Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第180回

防災啓発用冊子の発行に関する質問主意書

参議院 第180回 第47号検討してまいりたい ×2

提出者
参議院
提出日
2012年3月2日
内閣転送 2012年3月7日
答弁書受領日
2012年3月13日
提出から11日
答弁の項目数
4
質問 1,454字/答弁 1,016字

質問本文

二〇一一年三月十一日に発生した東日本大震災は甚大な被害をもたらした。特に人的被害については、死者一万五千八百四十八人、重軽傷者六千十一人、行方不明者三千三百五人(二〇一二年二月十日現在)と、我が国災害史上類例を見ない規模の被災であった。これほど痛ましい犠牲は二度とあってはならない。

地震や津波だけではない。死者・行方不明者九十二人の被害を受けた昨年八月の大型風水害(台風十二号)、さらに、百人以上の死者を出した豪雪等と、日本列島では災害が頻発している。

しかも、災害はこの瞬間にも突然襲ってくる。二月十四日には、震度六の烈震一回、震度五クラスの強震三回が一日間で集中的に発生し、本年に入って二か月間で震度五以上の余震は十六回も起きている。

これだけの大規模な自然災害が頻発する中、防災に関する知識や経験など、具体的な教訓を国民に提供するのは、第一義的に政府の責務であるはずである。

ところが、東日本大震災以降、政府による一般国民向けの防災啓発用冊子の新規発行が全く見られず、在庫ゼロだと言われている。昨年末の予算案編成後、第二十九回中央防災会議において、野田佳彦総理は「想定外のことが起こったという言い訳はこれからは通用しません。想定した以上のことが起こり得るということを、前提に立っていかに備えるかが重要だと思います」と言明した。しかし、この発言は、国民に対してではなく、まずは政府自らに対して向けられるべきである。

この観点から、以下質問する。

一 政府(内閣府防災担当)が発行している国民向けの防災啓発用冊子は、「減災の手引き」、「みんなで減災」及び「一日前プロジェクト」の三種類と承知している。それぞれの発行年月及び発行部数を明らかにされたい。また、それぞれの現時点の在庫数及び東日本大震災以降の増刷数を明らかにされたい。

二 東日本大震災以降、前記一の三種類の防災啓発用冊子について、自治体、公民館及び国民から配布若しくは増刷の要請を何件受けたか、それらの要請にどのように対応したか。また、三種類の冊子の発行をなぜ中止しているのか、二十四年度以降に発行の予定があるのか、具体的に明らかにされたい。

三 平成二十三年度第三次補正予算に全国防災対策費として五千七百五十二億円が計上された。全国防災対策費の対象は、政府(内閣府防災担当)が昨年十二月七日に公表した「全国防災対策費の考え方」によれば「①東日本大震災の教訓、②緊急性、③即効性の要件を兼ね備えた防災、減災のための施策が必要条件となる」としている。防災啓発を目的とする事業は、こうした条件に適合するものと考えるが、当該事業に係る経費が全国防災対策費に含まれるかを示した上で、政府の見解を明らかにされたい。

四 家庭や地域で地震、津波、風水害などから身を守り、減災の行動をとるためには、全国民が防災知識を有することが重要である。これらの知識を分かりやすく掲載した防災啓発用冊子が手元にあれば、災害時だけでなく普段から何度でも確認できる。放射能汚染からの防護方法も含めた防災啓発用冊子を作成し、一家庭に一部を配備してはどうかと考えるが、政府の見解を明らかにされたい。

五 東日本大震災は実に多くの防災上の教訓を国民に示した。防災上の教訓として、国民から政府に対してどのような有益な提案や指摘があったのか、具体的に示されたい。また、これらの教訓に関する事実を把握するために実態調査を実施すべきと考えるが、政府の見解を明らかにされたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

お尋ねの「防災啓発用冊子」の印刷部数は、「減災のてびき」については、平成十九年三月に発行したものが三万部及び平成二十年三月に発行したものが三万部、平成二十二年三月に発行した「みんなで減災」については六万千五百部、「一日前プロジェクト」については、平成二十年三月に発行したものが三万部、平成二十二年三月に発行したものが六万部及び平成二十三年三月に発行したものが五千五百部である。このうち東日本大震災以降に増刷したものは、「みんなで減災」が千五百部、平成二十三年三月に発行した「一日前プロジェクト」が千五百部である。

また、これらのパンフレットのうち、平成二十四年三月一日時点で、「一日前プロジェクト」には約千部の余部があるが、その他のパンフレットについてはいずれも配布を完了している。

二及び四について

東日本大震災以降平成二十四年三月一日までの間に直接内閣府が受けたお尋ねの「要請」は二十三件であり、それぞれのパンフレットの余部の状況に応じて配布してきたところである。

政府としては、家庭や地域で災害から身を守り、被害を減らす減災の行動をとるためには、国民一人一人が防災知識を身に付けることが重要であると考えており、これまでも、防災パンフレットを作成・配布するとともに、内閣府のホームページに掲載することにより、広く国民に提供してきたところである。

現在、東日本大震災の教訓を踏まえ、平成二十四年度に発行するパンフレットの内容について検討しているところであり、効果的に周知する方法についても併せて検討してまいりたい。

三について

「全国防災対策費についての考え方」(平成二十三年十二月七日中央防災会議防災対策推進検討会議資料)において示しているとおり、「①東日本大震災の教訓、②緊急性、③即効性の要件」を兼ね備えた防災に関する普及・啓発を目的とする事業については、全国防災対策費の対象事業となり得るものと考えている。

五について

お尋ねについては、例えば、平成二十三年七月に内閣府等が岩手県、宮城県及び福島県内の八百七十人の被災者を対象に実施した東日本大震災における津波避難等の実態調査によれば、津波からの早期避難、安全な避難場所の確保や確実な情報の伝達の重要性などに関する指摘があったところであり、今後、内閣府において、東日本大震災における津波からの避難行動を更に詳細に把握するための実態調査を実施することとしている。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

検討してまいりたい ×2

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2011年9月16日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年9月27日
提出 2011年8月22日 浜田 昌良 答弁 2011年8月30日
参議院 第177回 第266号
提出 2018年7月13日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年7月24日
衆議院 第196回 第445号
提出 2012年7月4日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年7月13日
衆議院 第180回 第327号承知していない ×1
提出 2020年3月6日 関 健一郎(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年3月17日
衆議院 第201回 第103号
提出 2011年6月1日 秋葉 賢也(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年6月10日
提出 2012年5月11日 浅尾 慶一郎(みんなの党) 答弁 2012年5月22日
衆議院 第180回 第238号趣旨が明らかではない ×2

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる