Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第183回

日朝平壌宣言に関する質問主意書

参議院 第183回 第52号

提出者
参議院
提出日
2013年3月7日
内閣転送 2013年3月11日
答弁書受領日
2013年3月15日
提出から8日
答弁の項目数
2
質問 410字/答弁 267字

質問本文

一 政府は二〇〇二年九月十七日に小泉純一郎総理が北朝鮮の金正日国防委員会委員長(いずれも当時)との間で署名した「日朝平壌宣言」をいまでも有効だと判断していますか。あるいは無効だと判断していますか。いずれの場合もその理由を示してください。

二 小泉純一郎内閣以来、歴代総理は施政方針演説で「日朝平壌宣言」や「日朝国交正常化」という言葉を使っています。第一次安倍内閣の施政方針演説(平成十九年一月二十六日)でも、総理は「拉致問題の解決なくして、日朝国交正常化はありえません」と「国交正常化」の条件を語っています。ところが「第百八十三回国会における安倍内閣総理大臣所信表明演説」(平成二十五年一月二十八日)では、「外交・安全保障」の項で拉致問題の解決に触れていますが、「日朝平壌宣言」や「日朝国交正常化」という表現はありません。第二次安倍内閣は北朝鮮との国交正常化を追求しないのでしょうか。明確にお答えください。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

外務省としては、日朝平壌宣言において確認された事項が誠実に実施されることが重要であると考えており、北朝鮮に対し、引き続き、日朝双方の首脳の議論の結果として日朝関係の今後の在り方を記した同宣言を遵守するよう求めていく考えである。

二について

北朝鮮との関係に関する政府の方針は、日朝平壌宣言に基づき、拉致、核、ミサイルといった諸懸案を包括的に解決し、不幸な過去を清算して日朝国交正常化を実現するというものであるが、そのためには、まずは北朝鮮がこうした諸懸案の包括的な解決に向けて具体的行動をとることが必要であると考えている。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2013年3月21日 有田 芳生 答弁 2013年3月29日
参議院 第183回 第62号
提出 2021年5月14日 有田 芳生 答弁 2021年5月25日
参議院 第204回 第71号
提出 2013年4月2日 有田 芳生 答弁 2013年4月12日
参議院 第183回 第69号
提出 2017年1月20日 有田 芳生 答弁 2017年1月31日
参議院 第193回 第2号趣旨が明らかではない ×1
提出 2007年2月19日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年2月27日
衆議院 第166回 第77号承知していない ×1
提出 2004年7月30日 仙谷 由人(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年8月5日

件名の語が重なる質問主意書

提出 2025年3月11日 島田 洋一(日本保守党) 答弁 2025年3月21日
衆議院 第217回 第89号お答えすることは困難 ×1
提出 2025年2月12日 有田 芳生(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年2月21日
提出 2025年2月12日 有田 芳生(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年2月21日
衆議院 第217回 第46号
提出 2025年1月28日 松原 仁(無所属) 答弁 2025年2月7日
衆議院 第217回 第29号承知していない ×1
提出 2024年11月11日 有田 芳生(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年11月22日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる