Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第189回

政府の憲法解釈の変更に関する質問主意書

参議院 第189回 第380号

提出者
参議院
提出日
2015年9月25日
内閣転送 2015年9月25日
答弁書受領日
2015年10月6日
提出から11日
答弁の項目数
0
質問 48字/答弁 462字

質問本文

憲法解釈の変更とは何か。一般に法令解釈の変更とは何かも含めて、具体的に示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

憲法を始めとする法令の解釈とは、法令の適用の前提として法令の意味内容を明らかにすることであり、法令解釈の変更とは、従前の法令解釈を変更することをいうが、憲法解釈の変更に当たっては、衆議院議員島聡君提出政府の憲法解釈変更に関する質問に対する答弁書(平成十六年六月十八日内閣衆質一五九第一一四号)一についてで述べたとおり、「憲法を始めとする法令の解釈は、当該法令の規定の文言、趣旨等に即しつつ、立案者の意図や立案の背景となる社会情勢等を考慮し、また、議論の積み重ねのあるものについては全体の整合性を保つことにも留意して論理的に確定されるべきものであり、政府による憲法の解釈は、このような考え方に基づき、それぞれ論理的な追求の結果として示されてきたものであって、諸情勢の変化とそれから生ずる新たな要請を考慮すべきことは当然であるとしても、なお、前記のような考え方を離れて政府が自由に憲法の解釈を変更することができるという性質のものではない」と考えており、この考え方は、憲法の下位規範である法令の解釈についても当てはまるものである。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2015年9月25日 小西 洋之 答弁 2015年10月6日
参議院 第189回 第381号
提出 2017年5月8日 小西 洋之 答弁 2017年5月16日
参議院 第193回 第100号趣旨が明らかではない ×1
提出 2015年1月26日 緒方 林太郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年2月3日
衆議院 第189回 第4号趣旨が明らかではない ×1
提出 2025年2月10日 緒方 林太郎(有志の会) 答弁 2025年2月21日
衆議院 第217回 第44号趣旨が明らかではない ×1
提出 2007年5月8日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年5月18日
衆議院 第166回 第216号
提出 2007年4月24日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年5月11日
衆議院 第166回 第199号
提出 2016年8月1日 緒方 林太郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年8月8日
衆議院 第191回 第29号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2025年2月28日 島田 洋一(日本保守党) 答弁 2025年3月11日
衆議院 第217回 第75号趣旨が明らかではない ×2
提出 2022年8月3日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年8月15日
衆議院 第209回 第28号お答えすることは困難 ×4
提出 2022年6月10日 足立 康史(日本維新の会) 答弁 2022年6月24日
衆議院 第208回 第150号
提出 2021年10月14日 小西 洋之 答弁 2021年10月26日
参議院 第205回 第43号
提出 2020年9月18日 小西 洋之 答弁 2020年10月2日
参議院 第202回 第38号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる