Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第217回

条約の解釈に関する質問主意書

衆議院 第217回 第44号趣旨が明らかではない ×1

提出者
有志の会
提出日
2025年2月10日
内閣転送 2025年2月17日
答弁書受領日
2025年2月21日
提出から11日
答弁の項目数
2
質問 119字/答弁 352字

質問本文

一 政府が条約の承認を求めるため国会に提出する際、提出しているのは条約の正文であるとの理解で差し支えないか。

二 いわゆる「ウィーン条約法条約」第三部第三節「条約の解釈」における条約とは、条約の正文との理解で差し支えないか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

条約の締結について国会の承認を求める際には、条約の正文を国会に提出している。

二について

お尋ねの「「条約の解釈」における条約とは、条約の正文との理解で差し支えないか」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、お尋ねについては、例えば、条約法に関するウィーン条約(昭和五十六年条約第十六号)第二条1(a)は、「「条約」とは、国の間において文書の形式により締結され、国際法によつて規律される国際的な合意(単一の文書によるものであるか関連する二以上の文書によるものであるかを問わず、また、名称のいかんを問わない。)をいう。」と規定し、また、同条約第三十三条1は、「条約について二以上の言語により確定がされた場合には、それぞれの言語による条約文がひとしく権威を有する。」等と規定している。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

件名の語が重なる質問主意書

提出 2026年3月19日 辻元 清美 答弁 2026年3月31日
参議院 第221回 第21号
提出 2025年12月16日 辻元 清美 答弁 2025年12月26日
参議院 第219回 第79号お答えすることは困難 ×1
提出 2025年12月11日 上村 英明(れいわ新選組) 答弁 2025年12月23日
衆議院 第219回 第148号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる