Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第190回

道路交通法及び道路交通に関する条約における「運転者」の定義に関する質問主意書

参議院 第190回 第52号趣旨が明らかではない ×1

提出者
参議院
提出日
2016年2月15日
内閣転送 2016年2月17日
答弁書受領日
2016年2月23日
提出から8日
答弁の項目数
4
質問 348字/答弁 495字

質問本文

自動車の完全自動走行(いわゆる「レベル四」)の実用化に向けては、道路交通法及び道路交通に関する条約における「運転者」の定義が問題となっている。よって、以下のとおり質問する。

一 道路交通法における「運転者」の定義を明らかにされたい。

二 道路交通に関する条約における「運転者」の定義を明らかにされたい。

三 前記一及び二に関して、人間以外の存在(特に、自律走行システムをはじめとする人工知能)を運転者として定義することは可能か、明らかにされたい。条件付で可能であれば、その条件を明らかにされたい。

四 前記三に関して、「米国運輸省が、グーグル社からの書簡への返答において、自律走行システムを運転者として定義することを認めた」との報道があるが、政府は承知しているか、明らかにされたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

道路交通法(昭和三十五年法律第百五号)第二条第一項第十八号に規定する「運転者」とは、車両又は路面電車(以下「車両等」という。)の運転(道路において、車両等をその本来の用い方に従って用いることをいう。)をする者をいう。

二について

道路交通に関する条約(昭和三十九年条約第十七号)第四条に規定する「運転者」とは、道路において車両(自転車を含む。)を運転し、若しくは牽引用、積載用若しくは乗用に用いられている動物若しくは家畜の群を誘導する者又はそれらのものを現実に統御する者をいう。

三について

お尋ねの「人間以外の存在(特に、自律走行システムをはじめとする人工知能)を運転者として定義すること」の意味するところが必ずしも明らかではないが、道路交通法第二条第一項第十八号及び道路交通に関する条約第四条に規定する「運転者」は、いずれも自然人を想定している。

四について

グーグル株式会社が開発・実験中の自動車に対して米国連邦自動車安全基準を適用する場合における当該基準の解釈に関する同社からの質問に対して、米国当局が平成二十八年二月四日付けで回答したという事実については承知している。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2019年4月23日 牧山 ひろえ 答弁 2019年5月10日
参議院 第198回 第46号
提出 2012年2月13日 浅野 貴博(新党大地・真民主) 答弁 2012年2月21日
衆議院 第180回 第70号個別の事案 ×1
提出 2019年12月4日 中谷 一馬(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月17日
衆議院 第200回 第163号お答えすることは困難 ×1
提出 2008年4月3日 大久保勉 答弁 2008年4月11日
参議院 第169回 第92号
提出 2019年6月19日 櫻井 周(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年6月28日
提出 2019年5月31日 松平 浩一(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年6月11日

件名の語が重なる質問主意書

提出 2025年12月12日 松原 仁(無所属) 答弁 2025年12月23日
衆議院 第219回 第184号
提出 2025年12月12日 松原 仁(無所属) 答弁 2025年12月23日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる