Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第193回

国内で発見された行方不明者に関する質問主意書

参議院 第193回 第21号趣旨が明らかではない ×1

提出者
参議院
提出日
2017年2月2日
内閣転送 2017年2月6日
答弁書受領日
2017年2月10日
提出から8日
答弁の項目数
4
質問 630字/答弁 503字

質問本文

北朝鮮による拉致の可能性を排除できない行方不明者(以下「行方不明者」とする)として全国の警察が捜査・調査している者のうち、これまでに国内で発見された行方不明者に関して質問いたします。

一 平成二十九年二月一日現在で、行方不明者として全国の警察が捜査・調査している者は何人ですか。総数及び男女別の人数についてお答えください。

二 警察庁は、平成二十四年十一月一日現在の行方不明者として全国の警察が捜査・調査している者は八百六十八人であったことを明らかにしています。前記一の平成二十九年二月一日現在の総数を平成二十四年当時と比較して増減がある場合、その人数及び理由をお示し下さい。

三 平成二十八年六月十六日、福井県警と敦賀署は、それまで行方不明者として捜査していた宮内和也氏を保護したと発表しました。宮内和也氏は、平成九年四月二十四日、現・若狭町で行方不明となっていますが、行方不明から保護に至るまでの経緯についてご説明下さい。

四 政府は、平成二十五年一月二十五日拉致問題対策本部決定の「拉致問題の解決に向けた方針と具体的施策」(以下「方針」とする)において、「拉致被害者としての認定の有無にかかわらず、全ての拉致被害者の安全確保及び即時帰国のために全力を尽くす」としています。

これまでに国内で発見された行方不明者の存在は、政府の方針に影響を及ぼしていますか。

五 政府は、国内で行方不明者が発見された場合、これを北朝鮮当局に通報していますか。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

警察が捜査・調査している北朝鮮による拉致の可能性を排除できない者の数は、平成二十九年二月一日現在で八百八十三名であり、そのうち男性が六百四十三名、女性が二百四十名である。この数が平成二十四年十一月一日現在の八百六十八名から増加した理由は、警察の捜査・調査の結果、日本国内で発見し、北朝鮮による拉致の可能性がないと判断した十八名を除いた一方、北朝鮮による拉致ではないかとの相談を受けたことなどにより、警察として北朝鮮による拉致の可能性を排除できない者三十三名を加えたためである。

三について

お尋ねについては、関係者のプライバシーを侵害するおそれを考慮する必要があることから、お答えを差し控えたい。

四について

お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、いずれにせよ、政府としては、「拉致問題の解決に向けた方針と具体的施策」(平成二十五年一月二十五日拉致問題対策本部決定)に基づき、拉致被害者としての認定の有無にかかわらず、全ての拉致被害者の安全確保及び即時帰国のために全力を尽くす方針である。

五について

お尋ねについては、今後の対応に支障を来すおそれがあることから、お答えを差し控えたい。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2020年9月16日 有田 芳生 答弁 2020年10月2日
参議院 第202回 第2号
提出 2013年1月28日 有田 芳生 答弁 2013年2月5日
参議院 第183回 第3号お答えすることは困難 ×1
提出 2015年3月31日 有田 芳生 答弁 2015年4月10日
参議院 第189回 第90号趣旨が明らかではない ×1
提出 2013年5月23日 有田 芳生 答弁 2013年5月31日
参議院 第183回 第106号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる