Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第196回

「近畿財務局処分依頼案件の状況について」と題する文書に関する質問主意書

参議院 第196回 第197号趣旨が明らかではない ×1

提出者
参議院
提出日
2018年7月19日
内閣転送 2018年7月20日
答弁書受領日
2018年7月27日
提出から8日
答弁の項目数
1
質問 519字/答弁 286字

質問本文

「近畿財務局処分依頼案件の状況について」という表題がつけられた文書(以下「同文書」という。)が国会審議の中で明らかになり、その中に「5/23の後、調査報告書をいつ出すかは、刑事処分がいつになるかに依存している。官邸も早くということで、法務省に何度も巻きを入れているが、刑事処分が5/25夜という話はなくなりそうで、翌週と思われる」という記載がある。

同文書に関し、以下、質問する。

一 政府は同文書の存在及び記載事項の事実関係について何らかの調査をしているか。

二 前記一に関し、政府が調査をしていないとすれば、その理由は何か。

三 金子原二郎参議院予算委員長が国土交通省に対して、同文書に関する協議・確認を要請しているにも関わらず、国土交通省から回答がないのはなぜか。

四 同文書には、手書きで「5/21つるた参事官」という記載がある。鶴田浩久参事官を指していると思われるが、政府は鶴田参事官に対するヒアリングを行ったか。

五 政府は、同文書に関し、財務省及び国土交通省職員に対するヒアリングを行ったか。

六 同文書に出てくる「官邸」とは、具体的に誰を指すのか。

七 同文書に出てくる「法務省」とは、具体的に誰を指すのか。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一から七までについて

お尋ねの「「近畿財務局処分依頼案件の状況について」という表題がつけられた文書」の意味するところが必ずしも明らかではないが、平成三十年六月十八日の参議院決算委員会において辰巳孝太郎委員が「私たちは、応接録の公表について財務省と国交省がすり合わせをする別のメモも入手をいたしました」と発言し、公表した文書は、同年七月三日の金子参議院予算委員長からの要請を踏まえ、念のため、御指摘の「鶴田参事官」からも聴取した上で同月二十日の参議院予算委員会理事会において回答したとおり、出所が明らかではない文書であり、そのような文書についてお答えすることは差し控えたい。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1999年8月13日 保坂展人 答弁 1999年9月10日
提出 2011年8月5日 渡辺 喜美(みんなの党) 答弁 2011年8月15日
衆議院 第177回 第376号
提出 2003年7月25日 城島正光(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年8月26日
衆議院 第156回 第142号
提出 2001年6月4日 福山 哲郎 外3名 答弁 2001年6月19日
参議院 第151回 第30号
提出 2018年5月1日 山井 和則(希望の党・無所属クラブ) 答弁 2018年5月11日
衆議院 第196回 第262号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる