KurageKurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第2回

省線電気化計画に関する質問主意書

参議院 第2回 第80号

提出者
参議院
提出日
1948年4月15日
内閣転送 1948年4月21日
答弁書受領日
1948年4月27日
提出から12日
答弁の項目数
0
質問 192字/答弁 670字

質問本文

東北本線大宮駅、宇都宮駅間の電化をはじめ全国、省線各地域に電化計画を聞くが昭和二十三年度の政府の各地計劃ケ所名及其の粁数、予算等、産業復興の重要問題につき明細なる御処見を問う。

右質問に対し御答弁を求む。

〒100-0014 東京都千代田区永田町1-7-1

電話:03-3581-3111(大代表)

アクセス

利用案内

著作権

免責事項

プライバシーポリシー

サイトマップ

© 参議院

参議院の原文・経過

政府答弁書

鉄道の電化は石炭の節約により産業の再建に寄与するところ大なるのみならず国鉄の経営面においても石炭費の節減と輸送力の増強により営業収支の改善にも極めて有効な方策であるから、急速に実現を図る必要がある。従つて電化すべき線区の選定も輸送量が大であつて石炭の節約に最も大きな効果を期待し得る線区、即ち東海道線及び山陽線を優先的に実施すべきことは論を俟たないところである。然し中国地方は我が国においては最も電力の不足している地区であるから山陽線中姫路以西は電力が相当充実した時期に実施することにした。他方関東地区の東北線、常磐線及び高崎線は東海道線及び山陽線に次ぐ輸送量の大きな線区であり、電力の確保も比較的容易であるから本線区のうち輸送量の大きな区間の電化を実施することにした。

尚隧道が多く勾配が大きい線区については輸送隘路の打開及びサービスの改善上、この線区の電化要望も大であり、従業員の保健、その他の面より電化の必要はあるが、かかる線区は電化による石炭の節約も比較的僅少であるから此の線区の電化は出来るだけ将来にゆずり、列車の運転上特に困難を感ずる線区のみ電化を実施することにとどめた。

此の他、大都市近郊において旅客の混雑の甚しい線区に対しては民間より電車運転の要望も極めて大きく、電化後は旅客も増加し、従つて営業収入の増加を期待し得るので、大都市近郊線の電車化も急速に実現を図る必要はあるが、資材その他の面より前記諸線区の電化の実現を俟つて之を実施することにし、ただ常磐線松戸取手間のみ電車運転を電気機関車運転より先に実施することにした。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1947年10月6日 小川 友三 答弁 1947年10月14日
参議院 第1回 第84号
提出 1949年4月18日 川上 嘉 答弁 1949年4月28日
参議院 第5回 第69号お答えすることは困難 ×1
提出 1948年4月26日 小川 友三 答弁 1948年5月7日
参議院 第2回 第92号
提出 1949年2月11日 小川 友三 答弁 1949年2月23日
参議院 第5回 第4号
提出 1947年11月8日 小川 友三 答弁 1947年11月14日
参議院 第1回 第114号
提出 1948年11月19日 小川 友三 答弁 1948年11月30日
参議院 第3回 第22号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる