Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第2回

国道、県道改修促進に関する質問主意書

参議院 第2回 第83号

提出者
参議院
提出日
1948年4月15日
内閣転送 1948年4月21日
答弁書受領日
1948年4月27日
提出から12日
答弁の項目数
0
質問 326字/答弁 232字

質問本文

一、国道の多くは破損ケ所多く失業者数百万人と政府は発表しておるがこの失業者救済事業に国道、県道を改修すべきであるが政府の処見を問う。

二、凡そ、道路の破損ほど交通を非能率化さすものはない、自動車、諸車共にデコボコ道路でカロリーを失い、人畜を過労せしめ、車馬を傷め、速度を防害するものである。

文化国家の看板通り、国道を改修し、都、道、府、県道改修に相当の予算及び補助を決定すべきである本年度の予算を発表願いたい、又積極的処見を問う。

右質問に対し速かなる御答弁を要求する。

〒100-0014 東京都千代田区永田町1-7-1

電話:03-3581-3111(大代表)

アクセス

利用案内

著作権

免責事項

プライバシーポリシー

サイトマップ

© 参議院

参議院の原文・経過

政府答弁書

一、国道、府県道改良事業は昭和二十一年度以来公共事業として失業労務を吸収するを目途に就労対策を織り込んで現在実施中である今後も左様考えている。

二、道路の改良は経済再建上極めて喫緊を要するものであるが政府財政の都合がありその改良において見るべきものが無いのは遺憾であるなお本年度予算については後日御審議を願いたいと思う。

又大土木事業計画を実現するとすれば初年度たる二十三年度においては道路改良費六十億三千八百四十三万円を要することとなる勿論地方事業助成費を含む。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1948年6月11日 小川 友三 答弁 1948年7月5日
参議院 第2回 第131号
提出 1948年4月26日 小川 友三 答弁 1948年5月7日
参議院 第2回 第92号
提出 1949年3月26日 小川 友三 答弁 1949年4月5日
参議院 第5回 第41号お答えすることは困難 ×1
提出 2022年10月4日 野田 国義 答弁 2022年10月14日
参議院 第210回 第1号趣旨が明らかではない ×1
提出 1948年4月27日 小川 友三 答弁 1948年5月7日
参議院 第2回 第101号
提出 2012年4月13日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年4月24日
衆議院 第180回 第189号お答えすることは困難 ×1
提出 1948年2月5日 小川 友三 答弁 1948年3月19日
参議院 第2回 第29号
提出 1948年6月24日 小川 友三 答弁 1948年7月5日
参議院 第2回 第146号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる