Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第204回

ヤングケアラーに関する支援の推進に関する質問主意書

参議院 第204回 第49号お答えすることは困難 ×1趣旨が明らかではない ×3

提出者
参議院
提出日
2021年4月5日
内閣転送 2021年4月12日
答弁書受領日
2021年4月16日
提出から11日
答弁の項目数
5
質問 717字/答弁 1,198字

質問本文

家族にケアを要する人がいるために、家事や家族の世話などを行っている、十八歳未満の子どもと定義されるヤングケアラーに関しては、より正確な状況の把握と迅速な支援体制の構築が必要であることを踏まえて、以下のとおり質問する。

一 いわゆるレスパイトサービスの必要性に関して、政府は通所介護、短期入所生活介護等の介護サービスの充実を対応策としているが、ヤングケアラーに関しては、大人のように介護負荷を軽減するのみでは足りず、「子どもらしく過ごせる機会を確保する」という観点も子供の成長のために必要ではないかと考えるが、政府の見解は如何か。

二 現在、ヤングケアラーについての対応は、厚生労働省子ども家庭局家庭福祉課虐待防止対策推進室が行っている。

1 虐待とヤングケアラーは、重なる部分もありつつ、それぞれ独自の性質を持った別の課題と考えるが、政府の見解は如何か。

2 ヤングケアラーに関する認識を広め、対策を強化するためにも、独立の部局を設立すべきと考えるが、政府の見解は如何か。

三 「支援すべきヤングケアラーの発見と具体的な支援の方法に関する質問主意書」(第二百一回国会質問第四三号)に対する答弁(内閣参質二〇一第四三号)の三についてで、様々な相談窓口を列挙している。これらは、「ヤングケアラー「も」相談対応する」という窓口やサービスではないのか。

「主として」ヤングケアラー及びその関係者のための相談・支援の専用窓口(SNS・電話等)の設置が必要だと考えるが、政府の見解は如何か。

四 ヤングケアラーが十八歳に達した後のいわゆる若者ケアラーについても、ヤングケアラーと同様の配慮を持続すべきと考えるが、政府の見解は如何か。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

御指摘の「いわゆるレスパイトサービス」を含むヤングケアラーに対する支援については、ヤングケアラーが家族の介護や世話をすることにより、通学することができないなど、子供らしい暮らしをすることができない状態になることがないように支援を行うことが必要であると考えている。

二の1について

お尋ねの「虐待とヤングケアラーは、重なる部分もありつつ、それぞれ独自の性質を持った別の課題と考える」の意味するところが明らかではないため、お答えすることは困難である。なお、児童虐待とは、児童虐待の防止等に関する法律(平成十二年法律第八十二号)第二条に規定する行為であり、ヤングケアラーとは、平成三十年度子ども・子育て支援推進調査研究事業「ヤングケアラーの実態に関する調査研究」において作成された報告書において、「家族にケアを要する人がいることで、家事や家族の世話を行う子ども」とされている。

二の2について

ヤングケアラーに対する支援については、福祉、介護、医療、教育等の様々な分野間の連携を図り、ヤングケアラーを早期に発見した上で支援を行うことが重要と考えている。このため、令和三年三月に厚生労働省及び文部科学省において「ヤングケアラーの支援に向けた福祉・介護・医療・教育の連携プロジェクトチーム」(以下「連携PT」という。)を立ち上げ、関係部局が連携しながら、相談支援の推進を含む支援の充実や社会的認知度の向上等の必要な支援策について検討を行っているところであり、政府としてはこうした関係省庁の連携による取組を進めることが重要であると考えている。

三について

「これらは、「ヤングケアラー「も」相談対応する」という窓口やサービスではないのか」とのお尋ねについては、先の答弁書(令和二年二月二十八日内閣参質二〇一第四三号)三についてでお答えしたとおり、御指摘の「様々な相談窓口」は、ヤングケアラーを含む家族介護者や児童に対する相談体制等を整備するものである。

また、お尋ねの「主として」ヤングケアラー及びその関係者のための相談・支援の専用窓口」の意味するところが必ずしも明らかではないが、二の2についてでお答えしたとおり、連携PTにおいて、相談支援の推進を含む支援の充実等について検討を行っているところであり、検討結果を踏まえ、必要な支援策を講じてまいりたいと考えている。

四について

御指摘の「いわゆる若者ケアラー」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、家族介護者等に対する支援については、各市町村に設置された地域包括支援センターにおいて、家族介護者に対する相談支援や、近隣住民からの情報収集や高齢者世帯への戸別訪問等による高齢者や家族の状況等の実態把握に努めているほか、都道府県及び市町村において、発達障害児及び発達障害者の家族が情報交換を行う場の提供等に取り組んでいるところである。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1趣旨が明らかではない ×3

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2023年12月6日 馬場 雄基(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月15日
衆議院 第212回 第94号趣旨が明らかではない ×2
提出 2021年4月7日 牧山 ひろえ 答弁 2021年4月16日
参議院 第204回 第53号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2025年3月27日 八幡 愛(れいわ新選組) 答弁 2025年4月8日
衆議院 第217回 第127号
提出 2023年12月13日 牧山 ひろえ 答弁 2023年12月26日
参議院 第212回 第137号趣旨が明らかではない ×2
提出 2023年12月1日 馬場 雄基(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月12日
衆議院 第212回 第81号趣旨が明らかではない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる