KurageKurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第87回

沖縄戦被災者への補償に関する再質問

参議院 第87回 第23号

提出者
参議院
提出日
1979年6月11日
内閣転送 1979年6月13日
答弁書受領日
1979年6月19日
提出から8日
答弁の項目数
3
質問 927字/答弁 422字

質問本文

沖繩戦被災者への補償に関する再質問主意書

沖繩県は、今次大戦における国内唯一かつ最後の決戦場となり、その激しい戦闘により前線と銃後の区別もなく十二万余人の尊い住民の生命が失われ、財産・文化遺産等も灰壗に帰し多大の被害を蒙つた。

ところが戦後三十三年を経た今日、いまだに沖繩戦において被害を受けた一般住民に対し、戦後処理は勿論被災者への補償もなされず、特に当時六歳未満であつた負傷者(現在私の調査により把握している該当者数二百十人)に対し何らの援護措置もとられていないのは極めて遺憾である。これらの者の中には親を失い、孤児として施設あるいは親戚に養育されて今日四十歳前後になつている者もいる。

これらの被害は、戦争による犠牲であり国が補償すべきは当然である。この事については、沖繩県議会においても昭和五十三年四月十日に全会一致で要請決議が行われているところである。

私は、昨年十月十八日に同趣旨の質問主意書を提出し答弁を得たが、被災者の見るに忍びない姿と生活の実態を知るとき、その答弁内容に対し極めて不満であり納得ができない。よつて以下の点について再質問する。

一 沖繩県は、わが国において戦地に指定された唯一の県であり、住民は八十日余にわたつて激戦場のまつただなかにあつたこと、当時の状況並びに島しよであるために前線と銃後の区別もなく戦場から離脱できなかつたこと、戦闘参加者とそうでない者との区別も困難な状況にあつたこと等を考えると、一般の社会保険施策によつて対処するのでなく、戦傷病者戦没者遺族等援護法の適用ないし準用を考えるべきものと思うがどうか。戦時災害による負傷・疾病・障害・死亡及びその後の生活の実態調査をふまえたうえで、今一度政府の考えを示されたい。

二 戦時中六歳未満で負傷した者に対し、国としていかなる補償を行つているか示されたい。これらの者の義足・義手・義眼等の購入費用の負担について国としていかなる補償をしているか示されたい。

三 これらの一般戦傷病者に対し、戦傷病者戦没者遺族等援護法の適用ないし準用が考えられないというのであれば、特別措置により何らかの援護措置を昭和五十五年度予算において講ずべきものと思うがどうか。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

沖繩の戦没者等に係る戦傷病者戦没者遺族等援護法による援護について、沖繩が戦場となつた事実を十分認識して実施しているところであるが、同法による援護の措置は、軍人軍属等国と使用関係のあつた者又はそれに準ずる者に対し、国が使用者としての立場から行つているものであつて、このような事情にない一般の沖繩戦被災者及びその遺族を同法による援護の対象とすることは考えていない。

二について

一般の沖繩戦戦災傷病者で生活上の援助を必要とする者については、一般の社会保障施策の充実により対処していくことが適当であるとの考えの下に、従来から、身体障害者福祉法による更生医療の給付、補装具の支給等各種の措置を講じてきているところである。

今後とも、これらの措置の充実改善に努めてまいりたい。

三について

一般の沖繩戦戦災傷病者については、二についてで述べたように、一般の社会保障施策により措置を講じているところであり、特別の措置を講ずることは考えていない。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1978年10月18日 喜屋武 眞榮 答弁 1978年10月27日
参議院 第85回 第4号
提出 1980年5月16日 喜屋武 眞榮 答弁 1980年5月23日
参議院 第91回 第27号個別の事案 ×1
提出 1978年10月16日 喜屋武 眞榮 答弁 1979年1月30日
参議院 第85回 第3号お答えすることは困難 ×1
提出 1975年3月17日 塩出 啓典 答弁 1975年3月25日
参議院 第75回 第7号お答えすることは困難 ×1
提出 1977年12月10日 瀬長亀次郎 答弁 1977年12月16日
衆議院 第83回 第4号
提出 1961年4月6日 片島港 答弁 1961年4月14日
衆議院 第38回 第14号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる