Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第104回

レコードの物品税に関する質問主意書

衆議院 第104回 第24号

提出者
衆議院
提出日
1986年5月20日
内閣転送 1986年5月21日
答弁書受領日
1986年5月27日
提出から7日
答弁の項目数
2
質問 566字/答弁 401字

質問本文

衆議院議長 坂田道太 殿

レコードの物品税に関する質問主意書

現行の物品税の課税対象は、その基準として、奢侈、趣味、娯楽品乃至は便益的な性格を持つ物品とされている。しかし、現実には時代の進展の中で消費態様が変化し、日常必需品化された物品が少なくないにもかかわらず、対象の見直しが図られなかつたため、同種類の物品でも課税されるものとされないものとが存在するという一貫性、整合性を欠き、課税物品と非課税物品との間に負担の著しい不均衡が生じている。

こうした矛盾は、レコードの物品税課税についても指摘されるところである。すなわち、書籍、雑誌、スポーツ用品等については非課税となつているにもかかわらず、これらと同様に国民の文化的・情操的生活向上に寄与すると考えられるレコードは課税の対象となつている。

レコードは広く一般に普及し、今や文化的生活における日常必需品となつたとする声が大きい。

よつて、次の事項について質問する。

一 レコードは、国民の文化的・情操的生活向上に寄与するものであり、日常必需品と認められると思うが、政府はどのように認識されているのか、示されたい。

二 レコードをはじめ現行の物品税に関して、幅広く見直し、日常必需品は課税対象としない立場から再検討の必要があると考えるが、政府の方針を明らかにされたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

レコードが日常必需品であるかどうかを一義的に判断することはできない。

二について

(1) 物品税は、消費の持つ担税力に着目し、主としてしゃし品ないし比較的高価な便益品や趣味・娯楽品等に対し課する消費税である。レコードは、蓄音機等と一体として使用される趣味・娯楽品であり、これに物品税として相応の負担を求めることには理由があると考える。

(2) 昨年十二月の税制調査会答申は、現行物品税についての問題点を指摘し、それらについて、「既存の税制の枠内で個々に解決を図ることが難しい面もあり、今後、税制の抜本的見直しの中で掘り下げた検討を進めていくことが適当である。」としている。現在、税制調査会においては、税制の抜本的見直しを行つているが、その一環として、今後物品税についても十分審議していただけるものと考えている。

政府としては、税制調査会の結論を待つて適切に対処したいと考える。

右答弁する。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1958年6月25日 春日一幸 答弁 1958年7月11日
衆議院 第29回 第2号個別の事案 ×1
提出 1989年6月16日 滝沢幸助 答弁 1989年7月4日
衆議院 第114回 第29号お答えすることは困難 ×1
提出 1968年8月8日 須藤 五郎 答弁 1968年8月10日
参議院 第59回 第6号
提出 1951年5月31日 上林與市郎 答弁 1951年6月5日
衆議院 第10回 第82号
提出 1951年3月20日 上林與市郎 答弁 1951年4月2日
衆議院 第10回 第76号お答えすることは困難 ×1
提出 1949年4月18日 橋本萬右衞門 答弁 1949年4月28日
参議院 第5回 第70号お答えすることは困難 ×1
提出 1955年6月13日 中村高一 答弁 1955年6月17日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる