不完全保有農家の主要食糧保有量に関する再質問主意書

衆議院議長　林　讓治　殿

不完全保有農家の主要食糧保有量に関する再質問主意書

一　政府は、不完全保有農家の米麦あわせての消費基準量一人当り平均三合五勺を変更したものではないと称しているが、米麦あわせて三合五勺の内訳は、従来約八割は米で、二割は麦、いも類及び雑穀と定められており、従つて米の保有量は、二合八勺が全国平均の消費基準量と定められてあつた。

二　政府は、この措置において不完全保有農家から現有の保有米を供出させるわけではなく、不完全保有農家の米食率を切り下げたものではないと称しているが、次の表で明らかなごとく、事実米食率の切下げではないか。

年　令　別

旧

内米消費量

新

差引米食率切下量

〇才 ―― 五才未満

二合

一・六合

一・三合

〇・三合

五才 ―― 一五才未満

三・五合

二・八合

二・三合

〇・五合

一五才以上

三・八合

三・〇四合

二・五合

〇・五四合

平　　　均

三・五合

二・八合

二・三合

〇・五合

三　右の表で見るごとく、不完全保有農家が、米を一人当り年一石生産したとするならば、一年間の中で八日分だけが不足であつたが、政府の今回の計算でゆけば八斗三升九合五勺の保有を認めるのであるから、上記の一石生産した農民は逆に一斗六升五勺を供出しなければならなくなり、不完全保有農家でなくなることになり、これは政府の答弁とはなはだしく相違するが、どうか。

四　又、このことからして、従来八斗四升生産した農家は六十五日分不足で、その分の米を配給されたのであるが、現在の消費基準量によると、米の配給は受けられなくなり、現実に六十五日分の米食率切下げではないか。

五　従つて、政府の「必ずしも米食率の引下げではない。」旨の答弁は農民を欺くものといわざるを得ないが、どうか。

以上について、政府の誠意ある答弁を要求する。

右質問する。

不完全保有農家の保有食糧消費量平均三・五合中の米麦の消費率は、従来各農家の保有状況によつて全く区々であつて、米麦いずれかを保有している間は主食の配給を行わなかつたのであるが、今般米麦の消費率を全国的に整理するとともに麦類のみを保有している期間中に、米穀を配給し消費の合理化を行うことにした。

従つて保有米と配給米の量をあわせて考えると米單作農家及び米作農家にして麦の保有の僅少のものについては、従来より減少し、麦單作農家及び米作農家にして麦の保有の多いものについては、従来より増加する。よつて不完全農家に対し全面的に米食率を切り下げたものとは必ずしもいえない。

なお、保有米を一日当二・三合と完全農家の米保有量の間で年間消費できる農家はその量で消費するものであつて、質問書三、の一石生産した農家は、一日平均二・七四合で消費し、保有米を供出する必要はない。

右答弁する。