Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第140回

遺伝子組換え食品の表示に関する質問主意書

衆議院 第140回 第12号

提出者
衆議院
提出日
1997年4月4日
内閣転送 1997年4月7日
答弁書受領日
1997年4月25日
提出から21日
答弁の項目数
4
質問 609字/答弁 781字

質問本文

本年四月にカナダで開催されるコーデックス委員会において、遺伝子組換え食品の表示に関する提案規格案が検討される。

従って、次の事項について質問する。

一 本年四月にカナダで開催されるコーデックス委員会において、遺伝子組換え食品の表示に関する提案規格案に対して、どういった日本政府の見解が述べられるのか。

日本政府の見解の根拠は何か。

日本政府の見解が決定された意思決定プロセスはどのようなものであったか。具体的に何時どのような情報を入手し、どのような文書が作成され、どのような会議が開催され、誰が出席して、どのような意見を述べ、だれが決定したのか。

二 日本政府の見解が決定された時点で、日本政府は各国がこの表示問題に対してどういった状況にあると認識していたのか。遺伝子組換え食品の輸出国、輸入国がそれぞれどういった立場をとっていると認識していたのか。

三 遺伝子組換え食品の表示問題に対して日本の消費者がどのような立場をとっているかについて、日本政府からアメリカ政府に対して、公式、非公式を問わず、文書、口頭を問わず、何らかの説明がこれまで行われたか。また、もしあったのならば、その内容は何か。

四 遺伝子組換え食品の表示に関して、日本政府から企業あるいは団体に対して、なんらかの行政指導が行われたことがあるか。行政府と企業あるいは団体の間で、遺伝子組換え食品が議題になるような会が開かれたことがあるか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

本年四月十五日から十八日までの間カナダで開催された国連食糧農業機関(FAO)及び世界保健機関(WHO)合同の食品規格委員会(コーデックス委員会)の食品表示部会では、遺伝子組換え食品の表示の在り方についても検討されたところである。

我が国が同部会に参加するに当たって、外務省、厚生省、農林水産省等の関係省庁で対処方針を協議し、遺伝子組換え食品の表示の在り方については、今後、農林水産省において検討することとしているので、同部会においては態度を留保することとした。

二について

アメリカ合衆国及びカナダは、食品の成分が従来のものと異なる場合や導入される遺伝子がアレルギーを起こす農産物等に由来する場合等を除いて、表示の義務付けは不要との立場にあると認識していた。

一方、欧州連合は、本年一月の欧州議会において承認された規則においては、生きた遺伝子組換え細胞を含むすべての食品及び生きた細胞を含まないものであっても従来の食品と同等でない食品並びに消費者に特別の倫理又は栄養に関する関心を引き起こす食品等には表示を義務付けることとしているものと認識していた。

三について

遺伝子組換え食品の表示問題に対して我が国の消費者がどのような立場をとっているかについては、我が国の政府からアメリカ合衆国政府に対して説明を行ったことはないが、両国間のバイオテクノロジー施策についての情報交換の場において、バイオテクノロジーをめぐる情報の一環として、我が国の一部の消費者団体等より表示の義務付けを求める要望書が提出されていることについて説明を行っている。

四について

遺伝子組換え食品の表示に関して、我が国の政府が企業あるいは団体に対して、行政指導を行ったことはない。

遺伝子組換え食品について、農林水産省等から食品産業関係の団体等に対する説明会等が開催されたことはある。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2018年5月7日 大河原 雅子(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年5月15日
提出 1996年12月17日 荒木 清寛 答弁 1997年1月24日
参議院 第139回 第3号承知していない ×3
提出 2000年11月20日 櫻井 充 答弁 2000年12月22日
参議院 第150回 第11号
提出 2016年3月23日 奥野 総一郎(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年4月1日
衆議院 第190回 第208号趣旨が明らかではない ×1
提出 1998年6月2日 大野由利子 答弁 1998年7月7日
衆議院 第142回 第41号検討してまいりたい ×1
提出 2000年11月28日 石毛えい子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2000年12月22日
衆議院 第150回 第50号お答えすることは困難 ×1
提出 2001年2月6日 櫻井 充 答弁 2001年3月16日
参議院 第151回 第4号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2024年11月28日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年12月10日
提出 2024年10月3日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 —
衆議院 第214回 第32号答弁書なし(答弁に至らず)
提出 2008年10月21日 岩國 哲人(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年10月31日
衆議院 第170回 第146号承知していない ×1
提出 2002年12月12日 佐藤謙一郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年2月18日
衆議院 第155回 第37号承知していない ×1
提出 1999年10月29日 長内順一 答弁 1999年12月3日
衆議院 第146回 第1号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる