大学の教室に週刊誌が盗聴器と盗撮ビデオを仕掛けたとする、安倍官房副長官の国会発言の根拠に関する再質問主意書

先の答弁書では質問したことにお答えになっていない。質問主意書制度を軽視した対応だと言わざるを得ない。質問を一つに限って、前回と同様の質問をさせて頂くので、今回は質問に回答頂きたい。

安倍官房副長官の「大学の教室にサンデー毎日が盗聴器と盗撮ビデオを仕掛けた」という国会発言に関して、物的証拠はあるのかどうか、お尋ねする。

一　物的証拠はあるか、物的証拠はないか、どちらかでお答え願いたい。

二　回答できない場合は、その理由をお示し願いたい。

右質問する。

一及び二について

政府の大陸間弾道弾（ＩＣＢＭ）の憲法解釈等に関する質問に対する答弁書（平成十四年六月十一日内閣衆質一五四第九四号）二について、政府の大陸間弾道弾（ＩＣＢＭ）の憲法解釈等に関する再質問に対する答弁書（平成十四年六月十八日内閣衆質一五四第一〇一号）一及び二について及び大学の教室に週刊誌が盗聴器と盗撮ビデオを仕掛けたとする、安倍官房副長官の国会発言の根拠に関する質問に対する答弁書（平成十四年六月二十五日内閣衆質一五四第一一〇号）一から四までについてでお答えしたとおり、本年五月二十七日の参議院予算委員会における安倍内閣官房副長官の御指摘の答弁は、主催者が取材を認めていなかった場における同副長官の発言等が関係者の許可なく報道されたこと等を踏まえて行われたものと承知している。