Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第154回

医局からの医師の派遣に関する厚生労働省の統一見解に関する第三回質問主意書

衆議院 第154回 第145号

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2002年7月23日
内閣転送 2002年7月24日
答弁書受領日
2002年7月30日
提出から7日
答弁の項目数
6
質問 308字/答弁 341字

質問本文

一 本調査を担当した厚生労働省職員は、対象者に対してどのような質問をしたか。

二 対象者は、厚生労働省職員の質問に対して、どのような回答をしたか。

三 本調査にあたり、文部科学省に協力を求めた理由はなにか。

四 本調査にあたり、文部科学省は、どのような協力をしたか。

五 本調査が行われた場所はどこか。

六 本調査の開始時間及び終了時間を、それぞれ明らかにされたい。

七 本調査の結果により明らかになった事実関係のうち、本年六月二十八日に厚生労働省職業安定局総務課総括係長が持参した「「医局による医師の派遣」について」と題する文書に記載されていないものはあるか。あるとすれば、それは、どのような事実か。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

先の答弁書(平成十四年七月十九日内閣衆質一五四第一三一号)一についてで述べた実態調査(以下「本調査」という。)におけるお尋ねの質問及び回答の概要は、別紙のとおりである。

三について

文部科学省が医学部を有する大学を所掌しているためである。

四について

文部科学省は、本調査の対象となる大学の選定及び本調査についての当該大学との連絡調整に関し、協力を行ったものである。

五について

本調査の対象となった大学の構内である。

六について

本調査の開始時間は、本年六月二十七日午後一時三十分ごろであり、終了時間は、同日午後三時四十分ごろである。

七について

本調査により明らかになったいわゆる「医局からの医師の派遣」に関する事実関係は、御指摘の文書に記載したとおりである。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2002年7月12日 加藤 公一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年7月19日
衆議院 第154回 第131号お答えすることは困難 ×1
提出 2002年7月30日 加藤 公一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年8月7日
衆議院 第154回 第181号
提出 2002年7月2日 加藤 公一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年7月9日
衆議院 第154回 第121号
提出 2002年7月2日 加藤 公一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年7月9日
衆議院 第154回 第120号
提出 2002年7月12日 加藤 公一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年7月19日
衆議院 第154回 第130号
提出 2002年7月23日 加藤 公一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年7月30日
衆議院 第154回 第149号
提出 2008年10月10日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年10月21日
衆議院 第170回 第111号
提出 2002年7月30日 加藤 公一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年8月7日
衆議院 第154回 第176号お答えすることは困難 ×4

件名の語が重なる質問主意書

提出 2002年7月30日 加藤 公一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年8月7日
衆議院 第154回 第180号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる