Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第156回

建築資材等に使用される発ガン物質等に関する質問主意書

衆議院 第156回 第74号承知していない ×1

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2003年5月13日
内閣転送 2003年5月14日
答弁書受領日
2003年7月15日
提出から63日
答弁の項目数
5
質問 479字/答弁 1,370字

質問本文

一 木材の防腐剤をはじめ建築や家具等に使用される資材にある、発ガンの疑いなど人体に悪影響を及ぼすと考えられる物質を、人体への影響内容とともにすべてお示し願いたい。その物質が使われている資材名や用途についても併せてお示し願いたい。

二 前項でお尋ねした物質に関して、日本でなんらかの規制がなされていれば、その内容と法的根拠をお示し願いたい。

三 一でお尋ねした物質に関して、公共建築工事及び公共建築改修工事で、使用を規制しているものがあれば、理由と規制内容をお示し願いたい。

四 建築や家具等に使用される資材にある、発ガンの疑いなど人体に悪影響を及ぼすと考えられる物質を欧米主要国で規制している事例があれば、規制内容と人体への影響内容を物質名ごとにお示し願いたい。

五 建築や家具等に使用される資材にある、発ガンの疑いなど人体に悪影響を及ぼすと考えられる物質に関して、輸入制限をしているのか否か。していないとすればその理由と制限する予定の有無をお示し願いたい。

六 日本で規制していない物質に関して、今後の規制の検討予定があれば、お示し願いたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

建築物、家具等の資材に含まれ、空気中への発散等を通じ一定量以上摂取した場合に人体に悪影響を及ぼす可能性がある物質としては、以下のものが挙げられる。

1 厚生労働省が室内濃度指針値(平成十四年二月七日付け医薬発第〇二〇七〇〇二号厚生労働省医薬局長通知における室内空気中化学物質の室内濃度指針値をいう。)を設定している物質であって、建築物、家具等の資材に原料等として使用され、当該資材に含まれている可能性があると考えられるもの

2 世界保健機関(WHO)が作成した空気の質に関するガイドラインの対象となっている物質のうち室内空気汚染に関するものであって、建築物、家具等の資材に原料等として使用され、当該資材に含まれている可能性があると考えられるもの

3 国際がん研究機関(IARC)が発がん性を有する可能性に応じて物質を五段階に分類した表において、グループ1(人に対する発がん性を有するもの)、グループ2A(人に対する発がん性を恐らく有するもの)及びグループ2B(人に対する発がん性を有する可能性があるもの)に分類されている物質であって、建築物、家具等の資材に原料等として使用され、当該資材に含まれている可能性があると考えられるもの

これらの物質の名称、主な人体への影響の内容、当該物質が含有される資材のうち主なものの名称及び当該物質の用途並びに主な規制の内容及び根拠法令は、別表第一のとおりである。

三について

国が実施する公共建築工事及び公共建築改修工事の発注の際の契約条件として標準的に用いる材料、工法等を定めた「公共建築工事標準仕様書」及び「公共建築改修工事標準仕様書」(平成十五年三月二十日官庁営繕関係基準類等の統一化に関する関係省庁連絡会議決定)においては、別表第一の第一欄に掲げる物質のうち別表第二の上欄に掲げるものについて、同表の下欄に掲げる理由により、同表の中欄に掲げる仕様を定めており、原則として当該仕様に従った契約を締結している。

なお、各地方公共団体の公共建築工事及び公共建築改修工事における別表第一の第一欄に掲げる物質の取扱いについては、承知していない。

四について

人体への有害な影響を防止する観点から、特定の物質が含まれる建築物、家具等の資材の使用等を規制している事例として把握しているものは、以下のとおりである。

1 英国、フランス等においては、石綿を使用した資材の供給等が禁止されている。

2 欧州連合においては、各加盟国が、クレオソート油を木材の処理に使用することを原則として禁止するとともに、クレオソート油により処理された木材を建物内等人体に有害な影響が及ぶ危険性が高い場所等に使用することを禁止する国内法の整備を行うことを求める欧州連合指令が二千一年十月二十六日に採択されている。

石綿及びクレオソート油の主な人体への影響の内容については、別表第一に示したとおりである。

五について

別表第一の第一欄に掲げる物質に係る輸入の規制の内容並びに規制が無い場合における規制をしない理由及び規制をする予定の有無は、別表第三のとおりである。

六について

別表第一の第一欄に掲げる物質のうち現在規制の対象としていないものであって、今後何らかの規制の対象とすべく検討することを予定しているものはない。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

承知していない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2003年5月13日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年6月13日
衆議院 第156回 第72号承知していない ×1
提出 2012年2月6日 秋葉 賢也(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月14日
衆議院 第180回 第48号
提出 1982年5月28日 草川昭三 答弁 1982年6月8日
衆議院 第96回 第11号
提出 2002年7月26日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年8月27日
衆議院 第154回 第162号お答えすることは困難 ×1
提出 2003年4月10日 福島 瑞穂 答弁 2003年5月27日
参議院 第156回 第21号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる