外務省タウンミーティングに関する質問主意書

一　外務省タウンミーティングという行事が行われていると承知するが、右行事は外務省の公務の一環として行われているか。

二　外務省タウンミーティングへの参加者にはどのような資格が必要とされるか。

三　外務省タウンミーティングにおける外務大臣の発言は、外務省の公式の立場を反映したものか。

四　平成十八年二月十八日に行われた第十三回外務省タウンミーティングに関し、外務省事務当局は外務大臣に対して発言応答要領、想定問答集などの資料を提出したか。

五　第十三回外務省タウンミーティングに関し、外務省事務当局は、在上海総領事館員自殺事件に関する説明を外務大臣に対して行ったか。

六　第十三回外務省タウンミーティングに関し、外務省事務当局は、北方領土問題、ロシア・ウクライナ間の天然ガス問題に関する説明を外務大臣に対して行ったか。

七　第十三回外務省タウンミーティングは、閉庁日である土曜日に行われたが、右行事に何名の外務省職員が参加したか。これらの外務省職員の内、課長職以上の者は何名参加したか。右行事に参加した外務省職員に対して超過勤務手当は支払われるか。

八　外務省職員が第十三回外務省タウンミーティングの記録を作成したという事実があるか。記録が作成されたとするならば、当該文書には秘密指定がなされているか。

九　第十三回外務省タウンミーティングにおける在上海総領事館員自殺事件に関する外務大臣の発言内容につき、質疑応答の内容を含め、正確に示されたい。外務大臣の発言は外務省の公式見解か。

十　第十三回外務省タウンミーティングにおける北方領土問題、ロシアの対外関係、内政事情、経済事情に関する外務大臣の発言内容につき、質疑応答の内容を含め、正確に示されたい。外務大臣の発言は外務省の公式見解か。

十一　第十三回外務省タウンミーティングにおいて、コメンテーターに学者が参加したと承知するがこの学者に対して外務省は資料を交付したか。交付したとするならば、右資料に取扱注意、もしくは秘密指定がなされた文書は含まれていたか。コメンテーターに対して謝礼が支払われたか。謝礼額はいくらか。謝礼はどのような予算区分から支払われたか。謝礼に外務省報償費（機密費）が用いられているか。謝礼を支払うに当たって、外務省は源泉徴収を行ったか。コメンテーターに交通費が支払われたか。交通費は実費相当額が支払われたか。

右質問する。

一から三までについて

外務省タウンミーティングは、外務省の所掌事務の一環として行われており、外務大臣は、外務省タウンミーティングにおいて外務大臣としての立場で発言している。一般に、外務省タウンミーティングへの参加者については、公募している。

四から六までについて

第十三回外務省タウンミーティングに際し、麻生外務大臣に対して、資料を用いて説明が行われた。この説明には、在上海総領事館館員の死亡事案及び北方領土問題に関するものが含まれている。

七について

第十三回外務省タウンミーティングに参加した外務省職員及び職務として当日の事務に携わった外務省職員は三十九名であり、そのうち課長相当職以上の者は六名である。職務として当日の事務に携わった職員に対する手当については、一般職の職員の給与に関する法律（昭和二十五年法律第九十五号）等に従い、処理されることとなる。

八から十までについて

外務省は、第十三回外務省タウンミーティングの一部について記録を作成した。その記録について秘密の指定は行われていない。

在上海総領事館館員の死亡事案に関し、麻生外務大臣は、外務省職員は諜報活動に巻き込まれる危険性が高いので、身を律し諜報活動に巻き込まれないよう、教育等を行っていくことが重要であるとの趣旨の発言を行った。

北方領土問題等に関し、麻生外務大臣は、択捉島、国後島、色丹島及び歯舞群島の住民との間で相互理解を深めることが、領土問題を解決して平和条約を締結するための日露間の信頼の醸成に資するとの趣旨の発言を行った。

これらの発言は、外務大臣としての立場でなされたものである。

十一について

御指摘の「コメンテーター」に対し、外務省は必要な資料を手交した。その中に取扱注意又は秘密の指定が行われた文書は含まれていない。「コメンテーター」に対しては、諸謝金から、謝礼十一万千百十一円及び実費相当の交通費が支払われており、謝礼については、外務省が源泉徴収を行った。