Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第164回

竹島問題を巡る日韓合意に関する質問主意書

衆議院 第164回 第331号

提出者
無所属
提出日
2006年6月12日
内閣転送 2006年6月14日
答弁書受領日
2006年6月20日
提出から8日
答弁の項目数
1
質問 432字/答弁 350字

質問本文

一 平成十八年六月七日、衆議院外務委員会において、麻生太郎外務大臣は、「そして、忘れちゃいかぬのは、平成八年の橋本、金永三の間で行われました竹島の領有権問題とは切り離して排他的経済水域の境界画定の促進を図る旨の合意がなされておりますので、五回目となります今回においても、この合意が基礎となっていることにつきましては日韓で理解を共有していると理解をいたしております。」と答弁しているが、右答弁は真実に則ったものか。

二 「平成八年の橋本、金永三の間で行われました竹島の領有権問題とは切り離して排他的経済水域の境界画定の促進を図る旨の合意がなされております」とは、具体的にいつ、どこで行われたどの合意を意味するか。

三 二の合意について、当時、政府は公表したか。公表しなかったとするならば、その真意を明らかにされたい。

四 「竹島の領有権問題とは切り離して排他的経済水域の境界画定の促進を図る旨の合意」は、現時点でも日韓両国政府によって維持されているか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一から四までについて

平成八年三月二日にバンコクで行われた日韓首脳会談において、橋本龍太郎内閣総理大臣(当時)は、金泳三大韓民国大統領(当時)に対し、「日韓両国が国連海洋法条約の批准に伴ってとる措置が、竹島に関するそれぞれの立場に影響を及ぼすものではないことを前提条件としたい。これにより、国連海洋法条約批准の問題が日韓関係に否定的影響を及ぼすことを回避したい。その上で、両国間で排他的経済水域の境界画定につき協議を行うこととしたい。」旨述べた。これに対し、金大統領は、「EEZの設定問題はこれが領土問題とは関係ないという前提の下で、両国外交当局間で協議していくのがよいと思う。」旨述べた。この日韓両首脳の共通認識は、当時から対外的に明らかにしており、現在でも依然として維持されていると認識している。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2006年6月14日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年6月22日
衆議院 第164回 第349号
提出 2012年1月30日 亀井 亜紀子 答弁 2012年2月7日
提出 2009年1月13日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年1月23日
衆議院 第171回 第17号
提出 2010年5月17日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年5月25日
衆議院 第174回 第479号
提出 2009年2月6日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年2月17日
衆議院 第171回 第102号
提出 2007年3月20日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年3月30日
衆議院 第166回 第135号
提出 2008年10月10日 喜納 昌吉 答弁 2008年10月21日
参議院 第170回 第51号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる