Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第165回

官房副長官、内閣総理大臣補佐官に対する外務審議官の認識に関する質問主意書

衆議院 第165回 第141号

提出者
無所属
提出日
2006年11月7日
内閣転送 2006年11月13日
答弁書受領日
2006年11月17日
提出から10日
答弁の項目数
5
質問 568字/答弁 200字

質問本文

一 内閣総理大臣補佐官は、いつ、どのような目的で設置されたか。

二 二〇〇六年十一月六日発売の「週刊現代」(講談社)に同年十月六日、西田恒夫外務審議官(以下、「西田審議官」という。)が報道関係者に語った内容についての記事が掲載されているが、その中で、「西田審議官」の発言として、

「なぜいまさら的場順三(前大和総研理事長・七十二歳)が内閣官房副長官に選ばれたのかわからない。民間からの抜擢を意識したんだろうが、そもそも事務担当の官房副長官は、霞が関ににらみをきかせるのが仕事だ。だから旧内務省系の官僚のほうが本当はやりやすい(的場氏は旧大蔵省OB)。民間出身である必要はまったくない。外交でまったく実績もない小池百合子が安全保障担当の首相補佐官に選ばれたのも、まったく理由がわからない。不思議だ」

という記述があることを外務省は承知しているか。

三 二の発言を「西田審議官」が行ったという事実があるか。

四 外務省は的場順三氏が内閣官房副長官に選ばれた理由がわからないと考えているか。

五 外務省は事務担当の内閣官房副長官が民間出身者である必要はないと考えているか。

六 外務省は小池百合子内閣総理大臣補佐官が外交でまったく実績を持たないという認識を有しているか。有しているとするならば、その具体的根拠を明らかにされたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

内閣総理大臣補佐官は、内閣総理大臣に対する補佐体制の充実を図るため、平成八年に設置されたものである。

二について

御指摘の記述については、外務省として承知している。

三について

外務省として御指摘のような発言が行われた事実はないと承知している。

四及び五について

内閣官房副長官の任用について、外務省としてお答えする立場にない。

六について

外務省として御指摘のような認識は有していない。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2006年11月8日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年11月17日
衆議院 第165回 第144号
提出 2006年11月9日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年11月17日
衆議院 第165回 第147号お答えすることは困難 ×1
提出 2006年11月6日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年11月14日
衆議院 第165回 第140号
提出 2017年11月22日 初鹿 明博(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2017年12月1日
衆議院 第195回 第54号
提出 2006年12月1日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年12月12日
衆議院 第165回 第201号
提出 2016年3月3日 初鹿 明博(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年3月11日
提出 2010年12月2日 世耕 弘成 答弁 2010年12月10日
参議院 第176回 第165号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる