Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第165回

国民年金・厚生年金保険老齢給付裁定請求書に関する質問主意書

衆議院 第165回 第261号

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2006年12月15日
内閣転送 2006年12月19日
答弁書受領日
2006年12月25日
提出から10日
答弁の項目数
1
質問 398字/答弁 96字

質問本文

団塊の世代の大量定年を目前にして、社会保険労務士は年金業務の専門家として年金相談・年金セミナー・年金裁定請求書の作成等を通じ多くの国民に対し社会的貢献をしている。また、同時に社会保険事務所等の業務量軽減にも大変寄与していると認識している。

国民年金・厚生年金保険老齢給付裁定請求書に社会保険労務士の提出代行者印欄が、なぜ無いのか平成十八年十二月十三日の衆議院厚生労働委員会で行われた質疑に対する答弁に対し、政府の見解を求める。

従って、次の事項について質問する。

一 平成十八年十二月十三日の衆議院厚生労働委員会で行われた質疑において、衆議院議員内山晃の質問に対し「年金を請求する個々人の方が社会保険労務士に現に依頼するということが余り例としてない」との答弁が社会保険庁運営部長青柳親房氏よりなされたが、社会保険労務士の関与が少ないと判断するその具体的な事実の根拠を明確にされたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

御指摘の答弁については、国民年金又は厚生年金保険の受給権者からの老齢給付裁定請求書の提出を社会保険労務士が代行する割合が低いという社会保険事務所からの情報等を基に行ったものである。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2007年6月28日 柚木 道義(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年7月6日
衆議院 第166回 第432号
提出 2005年2月2日 内山 晃(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年2月15日
衆議院 第162回 第16号
提出 2007年6月29日 滝 実(無所属) 答弁 2007年7月10日
衆議院 第166回 第436号
提出 2007年6月28日 柚木 道義(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年7月6日
衆議院 第166回 第431号
提出 2004年10月12日 中根康浩(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年11月12日
衆議院 第161回 第3号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる