Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第166回

シベリア鉄道の延伸に関する質問主意書

衆議院 第166回 第407号お答えすることは困難 ×1承知していない ×1

提出者
無所属
提出日
2007年6月20日
内閣転送 2007年6月25日
答弁書受領日
2007年6月29日
提出から9日
答弁の項目数
3
質問 752字/答弁 260字

質問本文

一 二〇〇七年六月十三日付北海道新聞四面に、「『シベリア鉄道 稚内まで延伸を』飯島氏が構想提唱」との見出しで、

「飯島勲・前首席首相秘書官は十二日、道新東京懇話会での講演で、日ロ関係の発展に向け、シベリア鉄道をサハリン経由で稚内までつなぐ構想を提唱した。プーチン大統領が一時期、この構想を非公式に検討していたとのロシア側の情報も明らかにした。

飯島氏は構想について『そう経費はかからない。ロシアにとっても太平洋側に玄関口が一つできる』と利点を強調。『日本で列車に乗ったら、(海底トンネルで)そのままヨーロッパやロシアに観光に行ける。北海道からみたら最高ではないか』と述べた。

さらに、この構想をめぐり、ロシア政府高官と意見交換したことを明らかにし、『プーチン大統領も森喜朗内閣、小泉内閣のスタート時代に非公式に考えていた』との高官の発言を披露した。」

との記事(以下、「北海道新聞記事」という。)が掲載されていることを外務省は承知しているか。

二 「北海道新聞記事」にあるように、シベリア鉄道をサハリン経由で稚内までつなぐ構想(以下、「シベリア鉄道延伸構想」という。)をプーチン大統領が非公式に検討していたとのロシア側の情報を、外務省は承知しているか。

三 「シベリア鉄道延伸構想」に対する外務省の評価如何。

四 「北海道新聞記事」に、「シベリア鉄道延伸構想」について、「プーチン大統領も森喜朗内閣、小泉内閣のスタート時代に非公式に考えていた」とのロシア政府高官の発言を飯島勲・前首席首相秘書官が披露している旨記載されているが、右発言は事実か。事実ならば、「シベリア鉄道延伸構想」が「小泉内閣のスタート時代」以降、公式、非公式如何を問わず、引き続き日ロ間で検討されているか明らかにされたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

御指摘の記事については、外務省として承知している。

二及び四について

平成十二年のプーチン・ロシア連邦大統領の訪日時に、同大統領が、かつて日本の民間からアイデアとして表明されたことのあるサハリン海底トンネルに言及したことは承知しているが、ロシア連邦政府においてそのような海底トンネルの建設が検討されたか否かは、外務省として承知していない。また、政府としてそのようなトンネルの建設を検討している事実はない。

三について

御指摘の「構想」の具体的な内容が明らかでないため、外務省としてお答えすることは困難である。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1承知していない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2007年2月5日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年2月13日
衆議院 第166回 第36号承知していない ×1
提出 2009年4月8日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年4月17日
衆議院 第171回 第291号
提出 2021年1月22日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2021年2月2日
衆議院 第204回 第13号お答えすることは困難 ×2
提出 2009年2月26日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年3月6日
衆議院 第171回 第159号
提出 2009年11月20日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年12月1日
衆議院 第173回 第99号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる