Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第166回

一九七一年の沖縄返還協定に伴う日米密約の存在を否定する外務省の見解に関する再質問主意書

衆議院 第166回 第472号

提出者
無所属
提出日
2007年7月3日
内閣転送 2007年7月5日
答弁書受領日
2007年7月10日
提出から7日
答弁の項目数
1
質問 288字/答弁 52字

質問本文

「前回答弁書」(内閣衆質一六六第四二〇号)を踏まえ、再質問する。

一 「前回答弁書」では、一九七一年の沖縄返還協定に伴う日米密約(以下、「日米密約」という。)の存在を認めている吉野文六・元外務省アメリカ局長(以下、「吉野元局長」という。)に対して、外務省として何の意見も伝えていないとの答弁がなされている。当時の沖縄返還交渉における事務責任者であった「吉野元局長」が「日米密約」の存在を認めていることは、これまでの政府答弁の内容と明らかに矛盾しているところ、「日米密約」の存在を否定する政府がそれでも「吉野元局長」に何の意見も伝えていない理由を明らかにされたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

先の答弁書(平成十九年五月二十九日内閣衆質一六六第二三二号)四についてで述べたとおりである。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2007年6月25日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年7月3日
衆議院 第166回 第420号
提出 2006年2月24日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年3月7日
衆議院 第164回 第105号承知していない ×4
提出 2006年2月15日 喜納昌吉 答弁 2006年2月24日
参議院 第164回 第18号
提出 2009年9月16日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年10月1日
衆議院 第172回 第3号
提出 2006年3月8日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年3月17日
衆議院 第164回 第132号承知していない ×2
提出 2006年2月10日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年2月21日
衆議院 第164回 第62号承知していない ×1
提出 2009年12月2日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年12月11日
衆議院 第173回 第174号
提出 2007年5月21日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年5月29日
衆議院 第166回 第234号

件名の語が重なる質問主意書

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる