Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第169回

七十五歳以上の高齢者への人間ドック補助に関する質問主意書

衆議院 第169回 第328号

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2008年4月24日
内閣転送 2008年5月7日
答弁書受領日
2008年5月13日
提出から19日
答弁の項目数
2
質問 524字/答弁 388字

質問本文

後期高齢者医療制度の実施にあたり、厚生労働省は、「七十五歳以上と七十四歳以下で受けられる医療に違いはありません」、また、「七十五歳以上の方の健診について『すべての広域連合で健診事業を実施します』」(平成二十年四月四日、第一回「長寿医療制度」実施本部会議資料三「長寿医療制度(後期高齢者医療制度)について」)と言っている。しかし、国民健康保険制度の被保険者であったときは人間ドックの補助があったが、後期高齢者医療制度の被保険者となり、補助が打ち切られた者も多いと聞いている。そのため、人間ドック受診が困難となっている。このことについて、以下のとおり質問する。

一 厚生労働省は、引き続き人間ドックの補助を行っている市町村は何箇所あると認識しているのかお教えいただきたい。

二 厚生労働省は、人間ドック補助打ち切りの実態把握を行っていない場合、七十五歳以上の高齢者にとっては、人間ドックによる疾病の早期発見はそれほど重要でないと考えているのか。また、いつまでに把握するのかお教えいただきたい。

三 厚生労働省は、人間ドック補助が打ち切られることは問題と思わないのか。

四 厚生労働省は、人間ドック補助をどのように継続しようとしているのか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

本年四月の後期高齢者医療制度の施行に伴い、七十五歳以上の高齢者が国民健康保険から後期高齢者医療に移ることにより、当該高齢者に対し国民健康保険の一部で行われていた人間ドックに係る補助が行われなくなったが、引き続き他の人間ドックに係る補助が行われる市町村の数については、厚生労働省において各都道府県の後期高齢者医療広域連合(以下「広域連合」という。)を通じて調査をしたところ、百四十一である。

三及び四について

後期高齢者医療における人間ドックに係る補助については、その費用が被保険者の保険料により賄われるものであることから、国民健康保険と同様、各広域連合がその実施の有無を判断することとしている。市町村における人間ドックに係る補助についても、財政状況を踏まえ、各市町村の独自の判断により行っているものである。厚生労働省としてはこれらの状況を見守ってまいりたい。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2008年4月21日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年5月9日
提出 2008年5月8日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年5月16日
衆議院 第169回 第367号
提出 2010年4月20日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年4月30日
衆議院 第174回 第411号
提出 2008年3月24日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年4月1日
衆議院 第169回 第217号
提出 2008年6月18日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年6月24日
衆議院 第169回 第583号承知していない ×1
提出 2008年5月12日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年5月20日
衆議院 第169回 第375号
提出 2008年5月8日 櫻井充 答弁 2008年5月16日
参議院 第169回 第120号
提出 2008年6月18日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年6月27日
衆議院 第169回 第576号趣旨が明らかではない ×1

件名の語が重なる質問主意書

提出 2017年6月13日 井坂 信彦(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年6月20日
衆議院 第193回 第404号お答えすることは困難 ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる