Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第170回

後期高齢者医療制度見直しに関する質問主意書

衆議院 第170回 第36号お答えすることは困難 ×1

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2008年9月25日
内閣転送 2008年9月29日
答弁書受領日
2008年10月3日
提出から8日
答弁の項目数
0
質問 540字/答弁 151字

質問本文

舛添厚生労働大臣は、後期高齢者医療制度の見直しについて言及し、「年齢で分けない制度にする」「年金から天引きをしない」という基本方針を示した。

「年齢で分けない制度にする」とは、「年齢のみで分けない」という意味であって、舛添大臣が、「七十五歳以上で、仕事を続けている高齢者は、例外的に今まで加入していた医療保険に加入し続けることができるようにする」との趣旨であると発言されたようにお聞している。

もしこれが、事実であれば、「七十五歳という年齢で分ける」という制度の根幹は維持しつつも、例外的に「年齢のみで分けない」人々も認めるということになる。こうなれば、抜本的見直しではなく、単なる小手先の手直しである。

つまり、「年齢で分けない」のか、「年齢のみで分けない」のか、「のみ」が入る入らないによって、見直しの意味が根本的に異なる。

後期高齢者医療制度の見直しとは、「七十五歳という年齢で分ける」という制度の根幹を変えて、一切、年齢では分けない新しい制度に見直すのか。それとも、「七十五歳という年齢で分ける」という制度の根幹・原則は変えず、例外的に七十五歳以上でも後期高齢者医療制度に入らずに、今までの社会保険に加入し続けることを一部認めるという見直しなのか。どちらか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

後期高齢者医療制度については、健康保険法等の一部を改正する法律(平成十八年法律第八十三号)附則第二条第二項の規定による施行後五年を目途とした検討を前倒しし、高齢者に納得していただけるよう、今後、一年を目途に必要な見直しを検討することとしており、現時点において、お尋ねについてお答えすることは困難である。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2008年9月29日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年10月7日
衆議院 第170回 第52号お答えすることは困難 ×1
提出 2008年9月25日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年10月3日
衆議院 第170回 第24号お答えすることは困難 ×3
提出 2008年10月2日 藤末 健三 答弁 2008年10月10日
参議院 第170回 第35号お答えすることは困難 ×1
提出 2008年11月21日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年12月2日
衆議院 第170回 第274号
提出 2008年11月26日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年12月5日
衆議院 第170回 第284号
提出 2008年11月20日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年12月2日
衆議院 第170回 第265号お答えすることは困難 ×4
提出 2008年9月26日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年10月7日
衆議院 第170回 第45号
提出 2008年10月16日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年10月24日
衆議院 第170回 第124号お答えすることは困難 ×2

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる