KurageKurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第171回

パキスタンの核兵器開発を主導した科学者に対する我が国企業の核資機材輸出に関する第三回質問主意書

衆議院 第171回 第206号

提出者
国民新党・大地・無所属の会
提出日
2009年3月12日
内閣転送 2009年3月16日
答弁書受領日
2009年3月19日
提出から7日
答弁の項目数
1
質問 888字/答弁 162字

質問本文

「前回答弁書」(内閣衆質一七一第一五一号)を踏まえ、再度質問する。

一 昨年十二月八日の報道で、パキスタンで「核開発の父」と呼ばれている科学者アブドゥル・カディール・カーン博士が共同通信の取材に対して、一九八四年までに我が国を訪問し核開発に重要な部品を我が国の企業にいくつか注文していた旨答え、カーン氏が核製造に必要な部品を我が国で調達していたことが明らかにされている。また、本年二月十六日付の新聞報道では、一九七〇年代以降、リングマグネット等の核開発に必要な特殊磁石等の資機材が複数の日本企業からカーン氏に対して大量に販売されていたことが同氏本人の証言によりわかったとしていることにつき、前回質問主意書で、政府として、右新聞報道にある、カーン氏による我が国での核開発に必要な各部品及び核資機材の調達について、事実関係を確認する考えはあるかと問うたところ、「前回答弁書」では「御指摘の報道の内容は、千九百七十年代から千九百八十年代にかけてのものであることなどから、その事実関係の確認は容易ではないが、引き続き可能な範囲で確認に努めてまいりたい。」との答弁がなされている。右答弁は、現時点で政府として、右新聞報道にあるカーン氏による我が国での核開発に必要な各部品及び核資機材の調達について、事実関係を確認すべく、何らかの調査(以下、「調査」という。)を行っていることを表していると理解して良いか。

二 一で、「調査」を行っているのならば、「調査」はいつから、どの様な方法によって、政府部内のどの部署が担当して行われているのか明らかにされたい。

三 「調査」は現在どの様な進捗状況にあるか説明されたい。

四 政府としていつ頃までに「調査」を終える予定であるか。

五 「前回答弁書」で政府は「確認された内容をどのように扱うかは、事柄の性質も踏まえ、適切に判断してまいりたい。」と答弁しているが、政府として、「調査」を終えた後、可能な範囲でその内容を国民に説明し、カーン氏による我が国での核開発に必要な各部品及び核資機材の調達の事実関係を国民に明らかにする考えはあるか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一から五までについて

御指摘の報道の内容については、引き続き可能な範囲で事実関係の確認に努めているが、その具体的な方法等について明らかにすることは、事柄の性質上、差し控えたい。確認された内容をどのように扱うかについては、前回答弁書(平成二十一年三月六日内閣衆質一七一第一五一号)一から三までについてでお答えしたとおりである。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2009年2月24日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年3月6日
衆議院 第171回 第151号
提出 2009年4月17日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年4月28日
衆議院 第171回 第321号
提出 2006年10月11日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年10月20日
衆議院 第165回 第69号
提出 1998年6月18日 矢田部 理 外2名 答弁 1998年6月30日
参議院 第142回 第29号
提出 2002年7月30日 大島令子(社会民主党・市民連合) 答弁 2002年8月27日
衆議院 第154回 第172号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる