KurageKurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第171回

パキスタンの核兵器開発に対する我が国企業の関与に関する質問主意書

衆議院 第171回 第321号

提出者
国民新党・大地・無所属の会
提出日
2009年4月17日
内閣転送 2009年4月22日
答弁書受領日
2009年4月28日
提出から11日
答弁の項目数
1
質問 575字/答弁 143字

質問本文

昨年十二月八日の報道で、パキスタンで「核開発の父」と呼ばれている科学者アブドゥル・カディール・カーン博士が共同通信の取材に対して、一九八四年までに我が国を訪問し核開発に重要な部品を我が国の企業にいくつか注文していた旨答え、カーン氏が核製造に必要な部品を我が国で調達していたことが明らかにされている。また、本年二月十六日付の新聞報道では、一九七〇年代以降、リングマグネット等の核開発に必要な特殊磁石等の資機材が複数の日本企業からカーン氏に対して大量に販売されていたことが同氏本人の証言によりわかったとされている。右につき、「政府答弁書」(内閣衆質一七一第二〇六号)では「御指摘の報道の内容については、引き続き可能な範囲で事実関係の確認に努めているが、その具体的な方法等について明らかにすることは、事柄の性質上、差し控えたい。確認された内容をどのように扱うかについては、前回答弁書(平成二十一年三月六日内閣衆質一七一第一五一号)一から三までについてでお答えしたとおりである。」との答弁がなされている。右を踏まえ、質問する。

一 前文の答弁にある「確認」とは、どの省庁が担当して行われているものであるのか説明されたい。

二 「確認」に在パキスタン日本国大使館は関与しているか。

三 「確認」は現在どの様な進捗状況を見せているのか説明されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一から三までについて

御指摘の報道の内容については、政府として引き続き可能な範囲で事実関係の確認に努めているが、その具体的な方法等について明らかにすることは、先の答弁書(平成二十一年三月十九日内閣衆質一七一第二〇六号)一から五までについてでお答えしたとおり、事柄の性質上、差し控えたい。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2009年3月12日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年3月19日
衆議院 第171回 第206号
提出 2009年2月24日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年3月6日
衆議院 第171回 第151号
提出 2008年6月11日 山口 壯(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年6月20日
衆議院 第169回 第511号
提出 2018年12月5日 もとむら 賢太郎(無所属の会) 答弁 2018年12月18日
衆議院 第197回 第142号
提出 2006年10月11日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年10月20日
衆議院 第165回 第69号
提出 2005年10月27日 白眞勲 答弁 2005年11月4日
参議院 第163回 第17号承知していない ×2

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる