Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第171回

竹島の面積等に関する第三回質問主意書

衆議院 第171回 第79号お答えすることは困難 ×1承知していない ×2

提出者
国民新党・大地・無所属の会
提出日
2009年2月2日
内閣転送 2009年2月4日
答弁書受領日
2009年2月10日
提出から8日
答弁の項目数
5
質問 1,538字/答弁 614字

質問本文

「前回答弁書」(内閣衆質一七一第四四号)を踏まえ、再度質問する。

一 「前回答弁書」では、我が国を構成する島々の数について「海岸線の長さが〇・一キロメートル以上の島(調査当時に自然に形成された陸地かどうか判別できなかった島らしきものを含む。)の数は六千八百五十二である。」との答弁がなされている。またこれまでの答弁書で、我が国を構成する六千八百五十二の島々のうち、我が国固有の領土である竹島の中の西島、東島を除く五十二の島(以下、「五十二島」という。)ひとつひとつの面積を政府として把握していないことが明らかになっているが、「五十二島」を除き、政府として個別の面積を把握していない島はどれか、またそのうち、国境に位置するものはどれか、全て挙げられたい。

二 外務省が発行している「われらの北方領土」二〇〇七年版の資料編四頁には、択捉、国後、色丹、歯舞群島の北方四島それぞれの面積が記されている。そのうち、歯舞群島の海馬島、貝殻島については面積が記されていないが、右は、海馬島、貝殻島それぞれの個別の面積を外務省として把握していないということか。

三 北方四島を不法占拠し、実効支配しているロシア政府により、北方四島の測量が行われているか否か、政府、特に外務省として把握しているか。

四 三で、把握しているのなら、それは我が国の主権侵害に該当するか。

五 四で、政府として我が国の主権侵害に該当すると認識しているのなら、ロシア政府に対して政府、特に外務省は抗議を行っているか。

六 「前回答弁書」では「先の答弁書(平成二十一年一月九日内閣衆質一七〇第三七五号)四から六までについてで述べたとおり、御指摘の測量の一々については把握していないが、大韓民国政府によってこれまでに竹島の測量が実施されたことがあるか否かとのお尋ねであれば、実施されたことはあるものと考えている。」との答弁がなされているが、では政府、特に外務省として、韓国政府が我が国固有の領土である竹島を測量したことにつき、抗議を行っているか。

七 政府として「五十二島」ひとつひとつの面積を把握していないことについて、「前回答弁書」では「島の面積の計測は一定の縮尺の地図を用いて行っていること等から、『竹島の中の西島、東島を除く五十二の島』を含め、『我が国を構成する島々』の一つ一つの面積を網羅的に把握しているものではなく、また、その必要があるとは認識していない。」との答弁がなされている。しかし、北方四島に関しても言えることだが、竹島は我が国固有の領土でありながら、韓国により不法占拠されており、同島に係る領土問題は未だ解決していない。また、竹島問題は、北方領土問題と比較しても、日韓外交交渉のテーブルにすら未だ乗せられておらず、解決に向けた交渉が本格化していない。その様な中、政府として「五十二島」ひとつひとつの面積を把握していないという事実は、政府の竹島に対する関心が低く、同島の返還に熱心ではないという、誤ったメッセージを国内外に伝えることになり、同島の問題解決にプラスどころかマイナスの作用をもたらすのではないか。

八 我が国を構成する島々のうち国境に位置する島、特にその中でも、竹島と北方領土等、外国との間で領土問題になっている島々の面積については、政府として地図上で集約して計測し、合計して把握するのではなく、個別の面積をきちんと把握しておくべきではないのか。政府の見解如何。

九 政府として、今後「五十二島」ひとつひとつの面積を把握すべく、測量をする考えはあるか。また、二で、海馬島、貝殻島の個別の面積を把握していないのなら、それらひとつひとつの面積を把握すべく、測量をする考えはあるか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

お尋ねの「五十二島を除き、政府として個別の面積を把握していない島」については、昭和四十四年及び昭和六十一年に海上保安庁の行った調査では、個別の島を特定できる資料を作成していないため、お答えすることは困難である。

二について

御指摘の冊子において御指摘の島の面積が記入されていないのは、御指摘の資料は、平成十八年国土地理院「全国都道府県市区町村別面積調」に基づくものであり、この面積調のうち島面積には一平方キロメートル未満の面積の島が掲載されていないためである。

三から五までについて

政府として、御指摘の測量の一々については把握していないが、いずれにせよ、北方四島の領有権に関する我が国の立場については、ロシア連邦に対し、累次にわたり申し入れてきている。

六について

政府としては、大韓民国に対し累次にわたり竹島の領有権の問題に関する我が国の立場を申し入れてきているが、外交上の個別のやり取りの詳細について明らかにすることは、同国との関係もあり差し控えたい。

七から九までについて

前回答弁書(平成二十一年一月三十日内閣衆質一七一第四四号)二及び四についてで述べたとおり、「我が国を構成する島々」の一つ一つの面積については、網羅的に把握しているものではなく、また、その必要があるとは認識していない。

我が国の国土面積の計測は、国土地理院が策定した全国統一の基準に基づき一定の縮尺の地図を用いて行っているところである。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1承知していない ×2

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2009年1月21日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年1月30日
提出 2009年1月9日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年1月20日
衆議院 第171回 第13号承知していない ×1
提出 2008年12月22日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年1月9日
提出 2014年6月10日 水野 賢一 答弁 2014年6月20日
参議院 第186回 第124号
提出 2023年3月10日 大西 健介(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年3月22日
衆議院 第211回 第18号お答えすることは困難 ×2
提出 2006年2月15日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年2月24日
衆議院 第164回 第73号
提出 2007年4月12日 西村 真悟(無所属) 答弁 2007年4月20日
衆議院 第166回 第175号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2020年2月6日 亀井 亜紀子(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年2月18日
衆議院 第201回 第46号お答えすることは困難 ×1
提出 2011年2月8日 新藤 義孝(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年2月18日
衆議院 第177回 第55号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる