Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第173回

事務次官の役割に関する質問主意書

衆議院 第173回 第35号

提出者
みんなの党
提出日
2009年10月30日
内閣転送 2009年11月4日
答弁書受領日
2009年11月10日
提出から11日
答弁の項目数
0
質問 170字/答弁 94字

質問本文

鳩山内閣では、事務次官会議及び事務次官会見を廃止した。また、各省庁における政策立案は、政務三役を中心に政治主導で行うこととした。さらに、従来、事務次官が一部を担っていた、天下りのあっせんも、「全面禁止」とした。

これらを踏まえれば、事務次官の役割は、無くなったのではないか。もしあるとすれば、どのような役割を期待しているのか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

いわゆる「官」は、国務大臣、副大臣及び大臣政務官の意思決定に基づき、主に政策の実施、個別の行政執行に当たる役割を担っており、事務次官は現行法上その事務責任者としての役割を果たす必要がある。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2012年12月28日 水野 賢一 答弁 2013年1月11日
参議院 第182回 第5号趣旨が明らかではない ×1
提出 2010年1月21日 馳 浩(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年1月29日
衆議院 第174回 第18号
提出 2010年3月5日 山内 康一(みんなの党) 答弁 2010年3月16日
衆議院 第174回 第214号
提出 2010年4月15日 馳 浩(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年4月23日
衆議院 第174回 第391号趣旨が明らかではない ×2
提出 2018年4月19日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年4月27日
提出 2009年10月26日 長勢 甚遠(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年11月4日
衆議院 第173回 第3号趣旨が明らかではない ×1
提出 2009年11月13日 高市 早苗(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年11月24日
衆議院 第173回 第78号
提出 2002年2月7日 原陽子(社会民主党・市民連合) 答弁 2002年3月26日
衆議院 第154回 第15号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2025年11月12日 長友 よしひろ(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年11月21日
提出 2025年6月17日 水沼 秀幸(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月27日
提出 2025年3月13日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年3月25日
衆議院 第217回 第107号趣旨が明らかではない ×7

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる