Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第174回

郵政民営化見直し及び駐日米大使・駐日欧州連合大使からの書簡に関する質問主意書

衆議院 第174回 第355号検討してまいりたい ×1

提出者
みんなの党
提出日
2010年4月6日
内閣転送 2010年4月12日
答弁書受領日
2010年4月16日
提出から10日
答弁の項目数
2
質問 375字/答弁 348字

質問本文

過去の質問に対する答弁書(内閣衆質一七三第九一号)及び、平成二十二年四月二日付朝日新聞夕刊等で報道されているルース駐日米大使とリチャードソン駐日欧州連合大使からの書簡について質問する。

一 右の答弁書では、懸念はないとのことであったが、今般、両大使から「世界貿易機関(WTO)の協定に違反する可能性があると警告する書簡」が提出された。右の懸念はないとの政府見解は、誤りであったと考えられるが如何。

二 原口総務相は、「WTO協定との関係では問題ない」との認識を示したとのことだが、もし、このような書簡の提出を受けても問題がない、または心配ないとするならば、その理由を具体的に説明されたい。

三 書簡を受けて、ゆうちょ銀行の預入限度額やかんぽ生命の保障限度額の引き上げ等、郵政改革案を再検討する考えはあるのか。書簡の内容に対する対応如何。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

外交上の個別のやり取りについて明らかにすることは差し控えたいが、いずれにせよ、先の答弁書(平成二十一年十二月一日内閣衆質一七三第九一号)は、日本郵政株式会社、郵便貯金銀行及び郵便保険会社の株式の処分の停止等に関する法律(平成二十一年法律第百号)の内容について、「新たな金融摩擦になるおそれ」や「我が国金融機関の対外活動に悪影響を及ぼすおそれ」はないものと考える旨をお答えしたものであり、誤りではない。

二及び三について

外交上の個別のやり取りについて明らかにすることは差し控えたいが、いずれにせよ、政府としては、世界貿易機関を設立するマラケシュ協定(平成六年条約第十五号)を始めとする国際約束との整合性の確保にも留意しつつ、現在、郵政改革の具体的内容について検討しているところである。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

検討してまいりたい ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2010年4月26日 山内 康一(みんなの党) 答弁 2010年5月11日
衆議院 第174回 第423号仮定の質問 ×1
提出 2009年11月20日 山内 康一(みんなの党) 答弁 2009年12月1日
衆議院 第173回 第91号検討してまいりたい ×1
提出 2012年11月8日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年11月16日
衆議院 第181回 第34号
提出 2010年4月7日 後藤田 正純(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年4月16日
衆議院 第174回 第360号
提出 2007年11月14日 松野 頼久(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年11月22日
衆議院 第168回 第221号
提出 2005年7月1日 喜納 昌吉 答弁 2005年7月12日
参議院 第162回 第37号
提出 2008年11月26日 岩國 哲人(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年12月5日
衆議院 第170回 第288号
提出 2010年3月26日 後藤田 正純(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年4月6日
衆議院 第174回 第315号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる