Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第174回

国営干拓地における戸別所得補償に関する質問主意書

衆議院 第174回 第398号

提出者
自由民主党・改革クラブ
提出日
2010年4月16日
内閣転送 2010年4月21日
答弁書受領日
2010年4月27日
提出から11日
答弁の項目数
1
質問 350字/答弁 127字

質問本文

自由民主党は、三月二十二日熊本県にて「ふるさと対話」を開き、広く国民の声を聞いたところ、民主党政権による政策の急進な変更や重要な予算の廃止等により現場では大混乱が起き、様々な問題が生じていることが判明した。

従って、次の事項について質問する。

一 戸別所得補償モデル対策は諸問題を抱えている中、現在、加入申請が始まっている。農林水産省は、生産数量目標に従って水稲共済に加入していれば、どの農家に対しても定額交付をするとしているが、熊本県横島干拓はじめ全国の干拓地においては対象から外されるのではないかと不安の声があがっている。そこで、横島干拓はじめ全国全ての国営干拓地が戸別所得補償モデル事業の対象となるか伺いたい。

二 対象外となる地区があれば、その地区名及び理由を明らかにされたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

お尋ねの戸別所得補償モデル対策(以下「モデル対策」という。)については、水田で作付けされた作物を対象とすることを念頭に置いて事業を設計しており、国営干拓地を含め干拓地で作付けされた作物であるか否かはモデル対策の対象要件とはされていない。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2010年2月5日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年2月16日
衆議院 第174回 第83号
提出 2011年11月8日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年11月18日
衆議院 第179回 第33号
提出 2010年4月5日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年4月13日
衆議院 第174回 第352号
提出 2010年5月12日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年5月21日
衆議院 第174回 第466号
提出 2010年1月29日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年2月9日
衆議院 第174回 第57号検討してまいりたい ×1
提出 2009年11月30日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年12月8日
衆議院 第173回 第127号検討してまいりたい ×1
提出 2010年2月5日 山田 俊男 答弁 2010年2月16日
参議院 第174回 第17号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる