Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第177回

北方領土における日ロ経済協力に関する再質問主意書

衆議院 第177回 第200号お答えすることは困難 ×1

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2011年5月25日
内閣転送 2011年5月30日
答弁書受領日
2011年6月3日
提出から9日
答弁の項目数
2
質問 1,692字/答弁 403字

質問本文

本年二月十一日、モスクワを訪問した前原誠司外務大臣は、ロシアのラブロフ外務大臣と会談(以下、「日ロ外相会談」という。)している。その前原大臣は、自身が外国人から政治献金を受け取っていたことへの責任を取る形で、三月七日、外務大臣を辞職し、九日、松本剛明外務副大臣が新外務大臣に就任している。右と「前回答弁書」(内閣衆質一七七第九五号)を踏まえ、再質問する。

一 外務省HPに「日ロ外相会談」について、

「2 領土問題

(4) 北方四島における共同経済活動について,日本の法的立場を害しない前提で何ができるかを日露双方のハイレベルで議論していくこととなった。」

との記述がなされている。「前回答弁書」では「北方四島における共同経済活動については、本年二月十一日の日露外相会談において、前原外務大臣から、我が国の法的立場を害さないという前提であれば議論する用意がある旨述べ、今後双方で議論していくこととなった。」との答弁がなされているように、北方四島における共同経済活動(以下、「経済協力」という。)は、前原前大臣からラブロフ大臣に提唱されたものであることが明らかにされている。本年三月二十三日の衆議院外務委員会における当方の質問に対し、松本大臣は、

「今御質問いただきました北方領土に関する協力の問題でありますが、まさに委員御質問にありましたように、私どもとしては、日本の法的立場を害さないという前提で何ができるかということを考えたい、こういう方針を私は引き継いだというふうに理解をいたしております。

今後、私どもとしても、何ができるかを検討していく考えであると同時に、双方で議論をしていくことと二月の会談でなっているというふうに理解をしておりますので、しっかりと取り上げてまいりたいと思います。

また、三月の十四日だったというふうに思いますが、G8外相会談の際に、私自身もラブロフ・ロシア外務大臣と会談をさせていただきまして、この二月の前原大臣との外相会談におけるやりとりは確認をさせていただいたところである、このように御理解をいただけたらと思います」

と述べている。「経済協力」の必要性、北方領土交渉に及ぼす影響等、その意義につき、松本大臣はどのような見解を有しているのか、改めて説明されたい。

二 一の外務省HPに「経済協力」について「日露双方のハイレベルで議論していくこととなった。」とあることにつき、前回質問主意書で、現時点で日ロそれぞれの誰が担当となり、いつまでを目途にどのような議論がなされるのか、具体的な枠組みを問うたところ、「前回答弁書」では「お尋ねについては、今後の検討及びロシア側との調整次第であり、現時点でお答えすることは困難である。」との答弁がなされている。三月十一日、東日本大震災が発生したこと、またそれに伴い福島第一原発でも深刻な事故が発生し、未だ収束の兆しが見えないこと等、「日ロ外相会談」の頃と比較し、我が国を取り巻く国内外の情勢は大きく変わっているが、「経済協力」は、停滞する一方の北方領土交渉を加速させるための一つの大きな打開策となり得ると考える。松本大臣として、これまで外務省事務方にどのような指示を出しているのか、現時点で右の事務方による作業、日ロ双方の交渉はどのような進捗状況にあるのか説明されたい。

三 本年五月十九日、韓国の国会にある「独島領土守護対策特別委員会」に所属する国会議員数名が、同月二十二日から我が国固有の領土である北方領土の国後島訪問を計画していることの報道があり、同月二十四日、計画は実行に移された。第三国の民意を代表する立場にある国会議員が、ロシアのビザ発給を受けて、つまりロシアの管轄権に服する形で、我が国固有の領土である北方領土を訪問したことに対する松本大臣の見解如何。

四 三のような事態に対する対抗策として、「経済協力」を実現し、北方領土における我が国のプレゼンスを高めていくことが、実効性があるものと考える。松本大臣として、「経済協力」を一日も早く実現させるべく、種々作業を加速させる考えはあるか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一、二及び四について

外務省としては、北方四島における共同経済活動については、我が国の法的立場を害さないという前提で議論することとしており、何ができるかについて検討を続けているところであるが、お尋ねについては、今後の検討及びロシア側との調整次第であり、現時点でお答えすることは困難である。なお、一般論として申し上げれば、そのような共同経済活動が実施されるのであれば、ロシア連邦との間の平和条約の締結に関する交渉のための環境整備等に資することが期待される。

三について

北方四島は我が国固有の領土であり、第三国国民があたかも北方領土に対するロシア連邦の管轄権を前提としたかのごとき行為を行うこと、例えば、御指摘の事案のように大韓民国国会議員がロシア連邦の査証を取得して北方領土に入域することは、北方領土問題に関する我が国の立場から到底容認できず、我が国国民の感情を傷つけるものであり、大変遺憾であると考える。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2011年6月6日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年6月14日
衆議院 第177回 第229号お答えすることは困難 ×1
提出 2011年2月23日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年3月4日
衆議院 第177回 第95号お答えすることは困難 ×1
提出 2011年7月7日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年7月15日
衆議院 第177回 第303号
提出 2011年6月15日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年6月24日
衆議院 第177回 第250号仮定の質問 ×1
提出 2011年7月19日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年7月29日
衆議院 第177回 第336号
提出 2011年9月22日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年9月30日
衆議院 第178回 第39号
提出 2013年11月11日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2013年11月19日
衆議院 第185回 第62号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2011年3月10日 浅野貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 —
衆議院 第177回 第136号答弁書なし(撤回)

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる