Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第177回

我が国からの農林水産物・食品における輸入規制に関する質問主意書

衆議院 第177回 第319号趣旨が明らかではない ×2

提出者
自由民主党・無所属の会
提出日
2011年7月13日
内閣転送 2011年7月20日
答弁書受領日
2011年7月26日
提出から13日
答弁の項目数
7
質問 1,383字/答弁 2,434字

質問本文

東日本大震災発生翌日の三月十二日、青森県弘前市のリンゴ販売・加工業者に、「原発問題が収束するまでは、取引を中断したい」と欧州の百貨店からメールが届いて以来、輸出は未だに再開されておらず、農林水産省によると、四月の我が国農水産物の輸出は前年同月比十四・七パーセント減の三百七十六億円となった。特に果物や水産物、粉乳などが大きく落ち込み、現時点で輸入規制を解除したのはカナダのみとしている。米国やEU、韓国、インドネシア、マレーシアなど約四十の国・地域は、日本政府による放射性物質の検査証明書を求めている。中国は、原発事故後において原発からの遠心距離が近い十二都県からの食品輸入を全面禁止し、その他の地域は、検査証明書及び産地証明書があれば認めていたが、これも証明書の様式についての合意がなされておらず、五月に来日した温家宝首相が日中首脳会談において表明した輸入制限の緩和の約束は未だに守られていない。

自・公政権時、平成十九年五月二十五日の「農林水産物等輸出促進全国協議会総会」の場において、生産量の拡大、所得の向上、食料安全保障への貢献、地域経済の活性化等を柱として、我が国農林水産物・食品の輸出額を平成二十五年までに一兆円規模にする目標に向けた「我が国農林水産物・食品の総合的な輸出戦略」が了承され、現政府においても引き続き成長戦略の一つとして位置づけている同計画であるが、二年程度先送りする方針を固めたと聞く。原発事故の早期収束や風評被害の一日も早い払拭に向けて、官民一体となって迅速に取り組み、所期の目的を達成しなければならないと考える。

従って、次の事項について質問する。

一 六月二十二、二十三の両日、仏国のパリで開かれたG20農相会議において、篠原副大臣が出席し、輸入規制緩和を各国に要請したと聞くが、各国はそれぞれどのような反応だったのか、詳らかに示されたい。

二 直近における各国との検疫協議、検査証明書、産地証明書、輸出証明書、HACCP手法等輸出環境の進捗状況を示されたい。

三 現時点で輸入規制を解除したのはカナダのみとしているが、他の国や地域は未だ放射性物質の検査証などを求めている。原発事故の収束を待たずして国の果たすべき対応をどのように捉えているのか、菅内閣の見解如何。

四 五月に来日した温家宝首相が日中首脳会談において表明した輸入制限の緩和の約束は未だに守られていないことについてどのように分析しているのか、菅内閣の明確な見解如何。

五 我が国農林水産物・食品の総合的な輸出戦略について、農林漁業者に対する在外公館、JETROと連携した海外における支援の進捗状況を輸入制限の緩和要請の対応状況を含み具体的に示されたい。

六 日本食レストランの海外普及等において、外務省や国土交通省等関係府省庁との連携はどのようになっているのか、輸入制限の緩和要請の対応状況を含み具体的に示されたい。

七 平成二十三年度予算において、我が国農林水産物・食品の輸出関連ではどのように編成しているのか、各関係府省庁別に明確に示されたい。

八 報道によると、六月二十六日、政府は平成二十五年までに農水産物の輸出を一兆円規模に増やすとする目標の達成時期を二年程度先送りする方針を固めたと聞くが、その根拠は奈辺にあるのか、菅内閣の具体的な見解如何。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

平成二十三年六月二十二日及び同月二十三日に開催されたG20農業大臣会合において、篠原農林水産副大臣から各国及び地域に対し、我が国の農林水産物・食品に対する輸入規制につき科学的根拠に基づく対応を要請し、各国及び地域から理解が示されたところである。また、同月二十二日に行われたロッシ・ブラジル農務大臣等との会談においても篠原農林水産副大臣から同様の要請等を行い、ロッシ・ブラジル農務大臣からは対応を検討する旨の発言があった。

二について

平成二十二年度以降の我が国の農林水産物・食品の輸出の環境整備に関しては、植物検疫協議について、同年度に、タイ向けに輸出できるうんしゅうみかんの生産地域が拡大されたところであり、動物検疫協議について、同年度に香港、マカオ、アラブ首長国連邦及びシンガポール向け、平成二十三年度にタイ向けの牛肉の輸出が解禁されたところである。

また、お尋ねの「検査証明書」の意味するところが必ずしも明らかではないが、輸出先の国及び地域から東日本大震災後に要求されている放射性物質の検査証明書(以下「検査証明書」という。)及び産地を証明する書類(以下「産地証明書」という。)については、欧州連合、シンガポール、韓国等向けの発行体制の整備を行ったところである。

さらに、お尋ねの「輸出証明書」の意味するところが必ずしも明らかではないが、輸出先の国及び地域から要求されている食品衛生上の要件を記載した証明書に関しては、食肉については、平成二十二年度にベトナム向け、水産物については、同年度にベトナム向け、平成二十三年度に韓国向けの発行体制の整備を行ったところである。

HACCP手法については、特に水産物の輸出施設に関して、その導入を衛生基準として求める輸出先の国及び地域があることを踏まえ、輸出先の国及び地域の基準への適合を図ろうとする水産加工場等に対し技術指導を実施するなどの支援を行っているところである。

三について

東日本大震災後に検査証明書の要求等の我が国の農林水産物・食品に対する輸入規制を行っている国及び地域に対して、迅速かつ正確な情報提供等を粘り強く行うことが重要と考えている。このため、農林水産物・食品から一定水準を超える量の放射性物質が検出された地域で生産される農林水産物・食品の出荷を制限するなどの我が国のとった措置や、農林水産物・食品から検出される放射性物質の検査の結果等について、在外公館等を通じた説明を引き続き行っていく考えである。

四について

平成二十三年五月二十二日に行われた日中首脳会談において、温家宝国務院総理から、中国が講じている我が国の農林水産物・食品に対する輸入規制について一部緩和する旨の発言があった。その後、日本側より当該緩和措置の早期実施を求めていたところ、同年六月十七日、中国国家質量監督検験検疫総局により、その具体的な実施が公表され、現時点では、水産物については、検査証明書及び産地証明書を添付することにより中国への輸出が再開されている。その他の産品については、検査証明書及び産地証明書の様式について協議中である。

五及び六について

農林水産省においては、輸出を目指す農林漁業者等に対する海外における支援に関し、平成二十二年度には、在外公館等において、オピニオンリーダー等に対し日本食材を用いた日本食等を提供することにより日本食及び日本食材を普及する事業を十件実施した。また、国際見本市を活用した海外展示・商談活動に関する委託事業について、独立行政法人日本貿易振興機構(以下「機構」という。)に対し、三件の委託を行った。

さらに、海外のレストランにおける日本食の普及を通じて我が国の農林水産物・食品の輸出の促進を図るため、同年度には、海外の日本食レストラン関係者の拠点となる現地組織を新たに二か所設立し合計二十か所とし、食材に関する講習会、メニュー提案商談会、国際シンポジウム等を開催したところである。

これらの支援策のうち、海外展示・商談活動に関する委託事業や海外の日本食レストラン関係者の拠点となる現地組織を設立する取組等については、平成二十三年度も引き続き実施することとしているが、東日本大震災後に我が国の農林水産物・食品に対する輸入規制が行われていることから、まず、在外公館等を通じ相手国政府等に対して、科学的根拠に基づく対応の要請、迅速かつ正確な情報提供等を行うとともに、在外公館及び機構の在外事務所の共催により、現地の事業者等に向けた我が国の農林水産物・食品の安全性に関する説明会を、各国及び地域の主要都市において実施してきているところである。

これらの取組の実施の際には、在外公館を活用しつつ、観光の観点も含めた情報交換を機構の在外事務所と行うなど、国土交通省を含む関係機関と適切に連携を図っている。

七について

我が国の農林水産物・食品の輸出の促進等に関する平成二十三年度予算については、第一次補正予算及び第二次補正予算を含め、農林水産省において約十八億八千六百万円を計上し、輸出を目指す農林漁業者や食品産業事業者による取組に対する支援事業等を実施している。

また、厚生労働省において約千二百万円を計上し、輸出先の国及び地域との食品衛生に関する定期的な協議等を実施している。

八について

御指摘の「平成二十五年までに農水産物の輸出を一兆円規模に増やすとする目標の達成時期を二年程度先送りする方針を固めた」という事実はない。

我が国の農林水産物・食品の輸出については、「新成長戦略」(平成二十二年六月十八日閣議決定)において、平成二十九年までに一兆円水準とする目標を掲げているが、目標の達成時期の取扱いについては、平成二十三年六月二十四日開催の新成長戦略実現会議において、東京電力株式会社福島第一原子力発電所の事故やその風評被害の状況を踏まえつつ、検討を行うこととされたところである。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×2

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2010年5月7日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年5月18日
衆議院 第174回 第450号
提出 2012年3月5日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年3月13日
衆議院 第180回 第118号
提出 2011年9月22日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年9月30日
衆議院 第178回 第38号
提出 2011年4月28日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年5月10日
衆議院 第177回 第154号お答えすることは困難 ×1
提出 2015年3月23日 藤末 健三 答弁 2015年3月31日
参議院 第189回 第86号
提出 2000年10月31日 小沢和秋 外一名(日本共産党) 答弁 2000年11月17日
衆議院 第150回 第24号

件名の語が重なる質問主意書

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる