Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第177回

尖閣諸島の実効支配強化に向けた政府の取組に関する質問主意書

衆議院 第177回 第5号

提出者
自由民主党・無所属の会
提出日
2011年1月24日
内閣転送 2011年1月26日
答弁書受領日
2011年2月1日
提出から8日
答弁の項目数
5
質問 1,451字/答弁 651字

質問本文

内閣衆質一七六第一七二号(以下、前回答弁書という)及び内閣衆質一七六第一一〇号(以下、前々回答弁書という)を踏まえ、以下質問する。

一 前国会に提出した質問第一七二号(以下、前回質問主意書という)「一」の「6」で、魚釣島、北小島、南小島及び久場島が昭和七年に私有地になるまでの経緯について問うたところ、前回答弁書では、「詳細な経緯については、これまでのところ、確認できていない」との答弁であった。我が国実効支配の歴史を明らかにするためにも、詳細な経緯について把握している必要があると考えるが、現在、政府は当該経緯について調査を行っているか。また、行っていないのならば、政府として今後、当該経緯を調査する意思はあるか。

二 前回質問主意書「二」の「2」で、国が魚釣島、北小島及び南小島の賃借を開始した平成十四年四月以降、「平穏かつ安定的な維持及び管理を図る」ため、具体的にどのような施策を講じてきたのか問うたところ、前回答弁書では、賃借権の登記のほか、尖閣諸島海域における警備を実施しているとの答弁であった。しかしながら、右質問の趣旨は、右三島の島内における具体的な措置を問うたものである。再度、右質問に対する答弁を求める。

三 前国会に提出した質問第一一〇号「三」で、尖閣諸島に対する我が国の実効支配を更に強化する態勢を整えるため、政府は四島を買い上げるべきと質問したところ、前々回答弁書では、「所有者の意向も踏まえ、引き続き国が賃借を継続する」との答弁であった。しかし、憲法は第二十九条第三項で、「私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のために用ひることができる」と規定し、これを受けて土地収用法は、公共の利益となる事業の用に供するため、一定の条件及び必要な手続の下で、土地を収用できる旨を規定している。したがって、政府は、尖閣諸島の国有化について、「所有者の意向」にかかわりなく、自らの意思によって決定できる立場にあるのであり、政府は速やかに土地収用法の適用をもって同諸島を国有化し、安定的な運用に基づく実効支配の強化を図るべきと考える。

1 政府は、これまでに土地収用法に基づく尖閣諸島の収用を検討したことがあるか。検討の事実があるならば、その時期と検討内容を明らかにされたい。

2 検討したことがないのならば、その理由を明らかにされたい。

四 前回質問主意書「五」で、自然環境・生態系調査の実施頻度について問うたところ、前回答弁書では、航空写真の撮影は平成十四年度に行ったものが直近であり、平成二十年度に尖閣諸島についての植生図を作成する際、撮影された写真を解析したと答弁している。また、文献による情報収集についても、昭和六十年度と平成二十年度に同じく植生図を作成する際に、これを行っているとの答弁であった。

1 政府は前々回答弁書で、「自然環境に関する情報収集は必要」と答弁しているが、前回答弁書を読む限り、過去における調査頻度は低く、植生図作成に用いている資料も最新とは言い難い。尖閣諸島における我が国の実効支配を強化するためにも、今後、当該調査を定期的に行うべきと考えるが、政府の認識如何。

2 前回答弁書「五の3について」では、航空写真の解析による情報収集及び上陸調査には、それぞれ生態系の保全のための調査方法としての特性があると答弁しているが、具体的にいかなる特性があるのか。また、上陸調査にも特性があるのならば、当該調査も早期に実施すべきと考えるが、政府の認識如何。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

昭和七年に御指摘の四島が払い下げられていることについては、関連の登記簿等から確認できるが、これまでのところ、それら以外の新たな資料の存在は確認できておらず、現時点で、御指摘の四島の払下げの経緯の詳細について更なる調査を行うことは考えていない。いずれにせよ、尖閣諸島は、明治二十八年に、現地に標杭を建設する旨の閣議決定を行い、正式に我が国の領土に編入したものであるところ、同諸島が我が国固有の領土であることは、歴史的にも国際法上も疑いのないところであり、現に我が国はこれを有効に支配している。こうした立場は、同諸島が私有地となった経緯いかんによりいささかの影響を受けるものではない。

二について

お尋ねについては、魚釣島に設置されている灯台について、適切に保守及び管理を行っているところである。

三について

お尋ねの検討については、魚釣島、北小島、南小島及び久場島の国有化が前提となるが、そのような国有化を前提とした検討は行っていない。

四の1について

政府としては、今後とも、必要に応じ、尖閣諸島における自然環境に関する情報収集を行っていく考えである。

四の2について

お尋ねについては、航空写真の解析による情報収集には、広範囲の情報を効率的に収集することができる等の特性がある一方、上陸調査には、直接詳細な状況が把握できる等の特性があると考えている。政府としては、尖閣諸島における自然環境については、現時点では、航空写真の解析等により必要な情報を収集できており、上陸調査を行う予定はない。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2010年11月10日 有村 治子 答弁 2010年11月19日
参議院 第176回 第91号お答えすることは困難 ×1
提出 2007年3月30日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年4月10日
衆議院 第166回 第152号
提出 2012年9月5日 秋葉 賢也(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年9月14日
衆議院 第180回 第418号お答えすることは困難 ×1
提出 2012年9月5日 浅野貴博(新党大地・真民主) 答弁 2012年9月14日
衆議院 第180回 第423号
提出 2012年5月10日 佐藤 正久 答弁 2012年5月18日
参議院 第180回 第105号お答えすることは困難 ×1
提出 2021年6月9日 屋良 朝博(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月18日
提出 2012年11月2日 佐藤 正久 答弁 2012年11月13日
参議院 第181回 第18号趣旨が明らかではない ×2
提出 2006年2月13日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年2月21日
衆議院 第164回 第65号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる