Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第180回

ITER計画及び幅広いアプローチ(BA)活動に関する質問主意書

衆議院 第180回 第391号

提出者
自由民主党・無所属の会
提出日
2012年8月28日
内閣転送 2012年9月3日
答弁書受領日
2012年9月7日
提出から10日
答弁の項目数
4
質問 629字/答弁 1,290字

質問本文

核融合エネルギーは、エネルギーの長期的、安定的な確保と地球環境問題を同時に解決する可能性を有する人類究極のエネルギーとして大いに期待され、現在日本を始め七極が参加して進められる国際研究開発プロジェクト「ITER計画」と、これに並行して取り組まれる「幅広いアプローチ(BA)活動」が進められている。幅広いアプローチ(BA)活動の拠点として、国際核融合エネルギー研究センターが青森県六ケ所村に立地されており、ITER計画の成功に向けた強力な支援活動を行うとともに、実験炉ITERに次ぐ、発電実証を行う原型炉の実現を国際的に先導するという重要な役割も担っている。

従って、次の事項について質問する。

一 これまでフランスのカダラッシュにおけるITER計画の取組状況はどのようになっており、またどのような成果を得ているのか示されたい。

二 六ヶ所村における幅広いアプローチ(BA)活動の取組状況はどのようになっており、またどのような成果を得ているのか示されたい。

三 平成二十五年度は、ITER計画スケジュールの後半に入る位置づけとなっており、IFERC事業に加え、IFMIF/EVEDA事業も本格稼働する予定になっていることから、同年度における日本の役割についてどのように進め、また予算上どのように反映させていくのか具体的に示されたい。

四 核融合エネルギーにおいて、将来、原型炉の建設誘致は日本が目指すべきと国は考えているのか、野田内閣の見解如何。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

「イーター事業の共同による実施のためのイーター国際核融合エネルギー機構の設立に関する協定」(平成十九年条約第十五号。以下「協定」という。)に基づき行われる、平和的目的のための核融合エネルギーの科学的及び技術的な実現可能性を証明することを目的とする国際的な事業(以下「イーター事業」という。)の実施状況としては、協定により設立されたイーター国際核融合エネルギー機構(以下「イーター機構」という。)により運転される施設(以下「イーター施設」という。)の建設に必要な機器の調達価額の約八割について、イーター機構と協定にいうイーター機構の各加盟者の国内機関の間で、機器の仕様や調達スケジュール等に関する調達取決めが締結されており、こうした取決めに基づく機器の調達に伴い、フランスのイーター施設の建設地においてトロイダル磁場コイル等で構成されるトカマク装置を収納する建屋の免震装置の設置が完了するなどイーター施設の建設が進展している。

二について

青森県六ヶ所村における「核融合エネルギーの研究分野におけるより広範な取組を通じた活動の共同による実施に関する日本国政府と欧州原子力共同体との間の協定」(平成十九年条約第五号)に基づき行われる、イーター事業及び平和的目的のための核融合エネルギーの早期の実現を支援するより広範な取組を通じた活動(以下「より広範な取組を通じた活動」という。)の実施状況としては、平成二十二年三月に国際核融合エネルギー研究センターが完成し、本年一月に同センターにおいて、核融合プラズマに関する実験データの解析、イーター施設の性能の予測、動力用原型炉の設計等に資する大規模なシミュレーションを行うためのスーパーコンピュータが運用を開始するなど研究開発が進展している。

三について

お尋ねの平成二十五年度における「日本の役割」については、イーター事業に関しては、イーター機構の理事会により承認されたイーター事業計画に基づき、トロイダル磁場コイルの調達等を実施することとなっている。また、より広範な取組を通じた活動のうち、国際核融合エネルギー研究センター事業(IFERC事業)に関しては、より広範な取組を通じた活動に関する運営委員会により承認された当該事業に関する事業計画に基づき、動力用原型炉に係るブランケットの材料等の技術に関する研究開発等を、国際核融合材料照射施設に関する工学実証及び工学設計活動に係る事業(IFMIF/EVEDA事業)に関しては、同委員会により承認された当該事業に関する事業計画に基づき、重陽子の加速器の入射装置に係る実証試験等を実施することとなっている。政府としては、これらを着実に実施できるよう取り組んでまいりたい。

四について

核融合エネルギーについては、現在、イーター事業において、その科学的及び技術的な実現可能性の証明に取り組んでいるところ、お尋ねの「原型炉」については、イーター事業等の成果を踏まえ、その在り方を検討する必要があると考えており、我が国が「原型炉の建設誘致」を目指すべきかについては、現時点では決まっていない。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2004年2月3日 吉井 英勝 外一名(日本共産党) 答弁 2004年2月24日
衆議院 第159回 第13号お答えすることは困難 ×1
提出 2001年11月27日 北川れん子(社会民主党・市民連合) 答弁 2002年1月22日
衆議院 第153回 第23号検討してまいりたい ×2
提出 2002年7月29日 北川れん子(社会民主党・市民連合) 答弁 2002年9月10日
衆議院 第154回 第166号
提出 2015年3月17日 緒方 林太郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年3月27日
提出 2015年4月2日 浜田 和幸 答弁 2015年4月10日
参議院 第189回 第94号お答えすることは困難 ×1
提出 2011年6月22日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年7月1日
衆議院 第177回 第265号お答えすることは困難 ×1
提出 2022年12月6日 馬場 雄基(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年12月16日
衆議院 第210回 第67号趣旨が明らかではない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる