Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第189回

防衛大学校のいじめ問題に関する質問主意書

衆議院 第189回 第74号趣旨が明らかではない ×4

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2015年2月13日
内閣転送 2015年2月18日
答弁書受領日
2015年2月24日
提出から11日
答弁の項目数
5
質問 545字/答弁 667字

質問本文

防衛大学校の学生寮で暴行等を受けて抑うつ状態になり病欠に追い込まれたとして、男子学生が昨年八月七日、上級生や同級生八人を横浜地検に傷害や強要容疑で刑事告訴している。また、男子学生が刑事告訴する前に、小野寺五典前防衛大臣は八月五日の閣議後記者会見で、上級生らから暴力を受け抑うつ状態になったと訴えている問題について、「大学側として丁寧に対応し、事実関係をしっかり把握し再発防止に努めるよう指示した」と述べている。右を踏まえ質問する。

一 防衛省の施設等機関である防衛大学校でいじめがあった事実を防衛省として認識しているか。

二 防衛大学校でいじめがあったことに関し、中谷元防衛大臣の見解如何。

三 防衛大学校でいじめがあったことに関し、安倍内閣総理大臣の見解如何。

四 小野寺元防衛大臣は閣議後の記者会見で、「大学側として丁寧に対応し、事実関係をしっかり把握し再発防止に努めるよう指示した」と発言しているが、具体的にどのような再発防止策を指示したのか、明らかにされたい。

五 現時点で防衛大学校から防衛省に対し、新たにいじめの報告等を受けているか。確認を求める。

六 今後防衛大学校でいじめが起こらないために、防衛省として具体的にどのような対策、対応を行っていくべきと考えるか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

お尋ねの「防衛大学校でいじめがあった事実」の意味するところが必ずしも明らかではないが、御指摘の「男子学生」が、平成二十六年五月に、防衛大学校の別の学生らから私的制裁を受けていたことが確認されている。

二及び三について

お尋ねの「防衛大学校でいじめがあったこと」の意味するところが必ずしも明らかではないが、幹部自衛官となるべき者の教育訓練をつかさどる防衛大学校において、不法又は不当に精神的又は肉体的な苦痛を与える行為が行われることはあってはならないと考えている。

四について

お尋ねの「指示」については、小野寺防衛大臣(当時)から防衛大学校長に対して、防衛大学校において不法又は不当に精神的又は肉体的な苦痛を与える行為が行われないよう、再発防止策の検討について指示したところである。

五について

お尋ねの「防衛大学校から防衛省に対し、新たにいじめの報告等を受けている」の意味するところが必ずしも明らかではないが、平成二十六年八月以降、防衛大学校から、不法又は不当に精神的又は肉体的な苦痛を与える行為が行われたことが確認されたとの報告は受けていない。

六について

お尋ねの「今後防衛大学校でいじめが起こらないために」の意味するところが必ずしも明らかではないが、防衛省としては、平成二十六年九月十七日に防衛副大臣を委員長とする「防衛省におけるいじめ等の防止に関する検討委員会」を設置し、いじめ等の防止に関する有効な施策を検討しており、同委員会において実施することとされた施策を積極的に推進していくことが重要であると考えている。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×4

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2012年8月28日 片山 さつき 答弁 2012年9月7日
参議院 第180回 第240号承知していない ×1
提出 2022年8月3日 長妻 昭(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年8月15日
提出 1977年12月20日 加地和 答弁 1977年12月27日
衆議院 第84回 第1号
提出 2007年12月19日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年12月28日
衆議院 第168回 第343号お答えすることは困難 ×1
提出 2017年3月24日 大西 健介(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年4月4日
衆議院 第193回 第158号趣旨が明らかではない ×2
提出 2007年11月1日 藤末健三 答弁 2007年11月9日
参議院 第168回 第43号検討してまいりたい ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる