Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第190回

核燃料サイクルによる発電コストの試算に関する質問主意書

衆議院 第190回 第211号趣旨が明らかではない ×1

提出者
民主・維新・無所属クラブ
提出日
2016年3月24日
内閣転送 2016年3月28日
答弁書受領日
2016年4月1日
提出から8日
答弁の項目数
2
質問 194字/答弁 588字

質問本文

核燃料サイクルによる発電コストについて、疑義があるので、以下質問する。

一 政府は、これまでに核燃料サイクルによる発電コストを試算したことがあるか。具体的に示されたい。

二 これまでに核燃料サイクルによる発電コストを試算したことがあるとすれば、直近の試算結果とその積算内訳について具体的に示したうえで、電源構成における核燃料サイクルの位置づけについて政府の見解を示されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

政府は、これまで、平成二十三年の原子力委員会原子力発電・核燃料サイクル技術等検討小委員会や、平成二十七年の総合資源エネルギー調査会基本政策分科会長期エネルギー需給見通し小委員会発電コスト検証ワーキンググループ(以下「発電コスト検証ワーキンググループ」という。)等において、原子力発電の発電コストに占める核燃料サイクルに係る費用について試算を行っている。

二について

核燃料サイクルに係る費用についての直近の試算である発電コスト検証ワーキンググループの試算では、割引率を三パーセントとした場合、原子力発電の発電コストに占める核燃料サイクルに係る費用をキロワットアワー当たり一・五四円と試算しており、その内訳は、ウラン燃料に係る費用がキロワットアワー当たり〇・八八円、MOX燃料に係る費用がキロワットアワー当たり〇・〇七円、再処理等に係る費用がキロワットアワー当たり〇・五〇円、中間貯蔵等に係る費用がキロワットアワー当たり〇・〇五円、高レベル廃棄物処分に係る費用がキロワットアワー当たり〇・〇四円である。

また、お尋ねの「電源構成における核燃料サイクルの位置づけ」については、その意味するところが明らかではないが、経済産業省において平成二十七年に「長期エネルギー需給見通し」を決定するに当たっては、核燃料サイクルに係る費用も含めた原子力発電の発電コストを考慮している。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2016年11月4日 緒方 林太郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年11月15日
衆議院 第192回 第113号
提出 2016年4月7日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年4月15日
衆議院 第190回 第242号
提出 2000年11月16日 清水 澄子 答弁 2000年12月15日
参議院 第150回 第10号承知していない ×1
提出 2016年12月12日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年12月20日
提出 2018年6月7日 落合 貴之(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月15日
提出 2000年4月12日 清水 澄子 答弁 2000年5月16日
参議院 第147回 第25号
提出 2011年6月9日 山本 拓(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年6月17日
衆議院 第177回 第236号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる