Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第190回

TPP大筋合意に伴う政府の食品の安全基準に係る見解認識に関する質問主意書

衆議院 第190回 第73号承知していない ×1

提出者
民主・維新・無所属クラブ
提出日
2016年1月21日
内閣転送 2016年1月25日
答弁書受領日
2016年1月29日
提出から8日
答弁の項目数
3
質問 1,205字/答弁 817字

質問本文

本年一月十八日付日本農業新聞二面(以下、「農業新聞記事」とする。)に、「消費者の不安払えず」との見出しで、「昨年十二月、環太平洋連携協定(TPP)交渉の大筋合意内容の説明会を福岡市で取材した。農水省の説明を聞いた農家からは「全く意味のない説明会だった」「こんな説明では、政府が何を考えているのか分からない」といった声を聞いた。ぶぜんとした農家の表情も忘れられない。説明会では印象に残った農家の質問があった。「TPPで、農薬や遺伝子組み換え(GM)食品の安全基準は緩和されるのか」というものだ。農水省は「回答は控えさせていただく」と答えるにとどまり、会場はざわついた。…」とする記事が掲載されている。また昨年十二月八日付朝日新聞四面(以下、「朝日記事」とする。)に、甘利明TPP担当相が、TPPの大筋合意による国内産業への影響や今後の見通しについてインタビューを受けた記事が掲載されている。「朝日記事」のインタビューの中の、「食品の安全基準への懸念は。」との問いに、甘利明TPP担当相は、「食の安全について他国から変更を求められることはない。従来の日本の方法で決める。遺伝子組み換え作業の表示基準が米国式になることもない。」と答え、さらに「米国内から再交渉を求める声が出た。」との問いに対し、「再交渉はありえない。それぞれの合意内容は、他の合意内容とも複雑に絡み合って成立している。一部を引き抜いて交渉すれば、(合意内容はすべて)崩れる。マイケル・フロマン米通商代表部代表も言っていることだ。」と受け答えをしている。

右を踏まえ、質問する。

一 政府は「農業新聞記事」及び「朝日記事」を承知し、その内容は把握しているか。

二 「農業新聞記事」には、説明会に参加した農家から「TPPで、農薬や遺伝子組み換え(GM)食品の安全基準は緩和されるのか」との質問があり、農水省は「回答は控えさせていただく」と答えたと記されている。右の農家からの質問に対し答えた者の官職氏名を明らかにされたい。

三 朝日新聞のインタビュー(「朝日記事」)で、食品の安全基準への懸念について甘利明TPP担当相は、「食の安全について他国から変更を求められることはない。従来の日本の方法で決める。遺伝子組み換え作業の表示基準が米国式になることもない。」と答えており、そもそも政府は、輸入農産物・食品の検疫や、食品の表示、GM食品の扱いなどについて、「現行制度の変更はない」と説明している。何故、右の説明会で「回答は控えさせていただく」という本来の政府見解に合わない形になったのか説明されたい。

四 そもそも、全国で開かれているTPPの説明会の趣旨を説明されたい。また、説明会開催に至った経緯、誰が何を目的に開催を決めたのか明らかにされたい。

五 趣旨を鑑みて、「回答は控えさせていただく」という答弁は適正と考えるか。政府の見解如何。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

お尋ねの「農業新聞記事」については、承知している。また、「朝日記事」については、御指摘の「昨年十二月八日付朝日新聞四面」には、御指摘のような内容の記事が掲載されているとは承知していない。

二、三及び五について

お尋ねの「「TPPで、農薬や遺伝子組み換え(GM)食品の安全基準は緩和されるのか」との質問があり、農水省は「回答は控えさせていただく」と答えた」との記述については、平成二十七年十二月一日に開催された福岡県農業協同組合中央会及び福岡県農政連主催の環太平洋パートナーシップ(以下「TPP」という。)に関する説明会において、食品の安全性に関する基準の緩和についての質問に対し、農林水産省を代表して発言した天羽隆生産局農産部長兼政策統括官付が、TPP協定交渉の大筋合意及び「総合的なTPP関連政策大綱」(平成二十七年十一月二十五日TPP総合対策本部決定)の内容を踏まえ、「TPPに入ったから食の安全がないがしろになるというふうなことではない」と回答した上で、「厚労省の所管なので、そこは私が申し上げるのは控えさせていただきます」と回答したものであり、「本来の政府見解に合わない形になった」との御指摘は当たらない。

四について

お尋ねの「全国で開かれているTPPの説明会」が具体的に何を指すのか必ずしも明らかでないが、政府としては、内閣官房をはじめ関係府省において、TPP協定交渉が大筋合意に達したことを受け、合意内容等についての理解を深めるため、関係者に対する説明会を開催してきたところであり、今後とも開催していくこととしている。なお、御指摘の「農業新聞記事」における「環太平洋連携協定(TPP)交渉の大筋合意内容の説明会」については、福岡県農業協同組合中央会及び福岡県農政連が、傘下の農業協同組合の役職員、農政連支部長等にTPP協定交渉の大筋合意の内容等を知ってもらうことを目的として開催したものであると承知している。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

承知していない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2016年2月5日 鈴木 貴子(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年2月16日
衆議院 第190回 第117号
提出 2013年8月2日 牧山 ひろえ 答弁 2013年8月13日
参議院 第184回 第1号仮定の質問 ×1
提出 2015年6月30日 仲里 利信(無所属) 答弁 2015年7月10日
衆議院 第189回 第298号個別の事案 ×1
提出 2016年3月30日 緒方 林太郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年4月8日
衆議院 第190回 第227号
提出 2014年6月20日 牧山 ひろえ 答弁 2014年6月27日
参議院 第186回 第184号個別の事案 ×1
提出 2013年4月15日 小池 政就(みんなの党) 答弁 2013年4月23日
衆議院 第183回 第51号
提出 2016年10月31日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年11月8日
衆議院 第192回 第96号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる