Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第184回

「食の安全」に関する質問主意書

参議院 第184回 第1号仮定の質問 ×1

提出者
参議院
提出日
2013年8月2日
内閣転送 2013年8月7日
答弁書受領日
2013年8月13日
提出から11日
答弁の項目数
5
質問 774字/答弁 893字

質問本文

国民の健康を担保するのが、食品の安全である。貿易の自由化が進行する中で、輸入される食品の安全性に関する国民の懸念が高まっている。国民に安全な食を提供し、また、危険な食品から身を守る環境を構築することも、国家の責務であると考える。また、今回、環太平洋パートナーシップ協定(以下「TPP」という。)交渉が始まるに当たり、多国間交渉ゆえに、多方面から食品の安全基準の緩和が要求される事態が想定される。そこで、政府の食品の安全に関する認識及び取組について、以下質問する。

一 食の安全についての政府の根本方針を明らかにされたい。

二 世界貿易機構(WTO)やTPPが目指す「自由貿易の推進」よりも、環境問題や食品の安全性など、生存に関わる問題は優先されるべきと考えるが、この点に関する政府の認識を示されたい。

三 食品の安全基準については、長期間経過しないと、人体への影響が判明しないという特質から、貿易の自由化が進行する中において、食の安全を守るための要諦として、「予防原則」を日本の食の安全の基本に据えるべきと考えるが、政府の認識を示されたい。

四 TPP交渉では、衛生植物検疫措置の適用に関する協定(SPS協定)を原則としつつ、各加盟国は科学的な根拠がある場合のみ自国独自の厳しい基準を維持することができるとされている。

今後、TPP交渉の結果、食品の安全基準を緩和した場合、「今までの規制に科学的な根拠はなかった」ということを認めることになるが、この点に関する政府の問題意識を示されたい。

五 今後はむしろ「日本ブランド」を、世界一安全性の高い食品の代名詞とし、食品の国際競争力強化の源にするとともに、国際的な食の安全の強化について、日本がリーダーシップをとって働きかけをしていくべきと考える。この提案に対する政府の認識を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

政府としては、食品の安全性の確保は、食品安全基本法(平成十五年法律第四十八号)の規定に基づき、国民の健康の保護が最も重要であるという基本的認識の下、農林水産物の生産から食品の販売に至る一連の国の内外における食品供給の行程の各段階において、国際的動向及び国民の意見に十分配慮しつつ、科学的知見に基づき必要な措置を講ずることによって、食品を摂取することによる国民の健康への悪影響が未然に防止されるようにすることを旨として行うこととしている。

二について

自由貿易の推進は我が国の対外通商政策の柱であり、我が国が力強い経済成長を達成するためには、自由貿易体制を強化し、諸外国の活力を我が国の成長に取り込む必要がある。政府としては、自由貿易の推進に当たっては、環境や食の安全などが損なわれることがないよう、適切に対応していく。

三について

お尋ねについては、御指摘の「予防原則」の内容が明らかでないためお答えできないが、厚生労働省としては、食品安全基本法及び食品衛生法(昭和二十二年法律第二百三十三号)の規定に基づき、食品の製造、加工等の基準の策定に当たっては、科学的知見や国際的な基準を踏まえ、食品を摂取することによる国民の健康への悪影響が未然に防止されるものとなるよう配慮している。

四について

お尋ねについては、仮定の御質問であり、お答えすることは差し控えたい。

五について

「食品の国際競争力強化」に係るお尋ねについては、東日本大震災後に我が国の農林水産物・食品に対する輸入規制が行われていることから、政府としては、まずは、各国及び地域に対し、我が国における農林水産物・食品の安全性を確保するための取組及び我が国の農林水産物・食品の安全性に関する科学的データについて丁寧に説明し、科学的根拠に基づく対応を引き続き要請してまいりたい。

また、「国際的な食の安全の強化」に係るお尋ねについては、政府としては、国際連合食糧農業機関(FAO)及び世界保健機関(WHO)合同の食品規格委員会(コーデックス委員会)における食品に関する国際規格の策定に引き続き積極的に参画してまいりたい。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

仮定の質問 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2016年1月21日 鈴木 貴子(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年1月29日
衆議院 第190回 第73号承知していない ×1
提出 2016年2月5日 鈴木 貴子(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年2月16日
衆議院 第190回 第117号
提出 2005年3月1日 高橋 千鶴子 外一名(日本共産党) 答弁 2005年3月11日
衆議院 第162回 第25号
提出 2015年6月30日 仲里 利信(無所属) 答弁 2015年7月10日
衆議院 第189回 第298号個別の事案 ×1
提出 2008年3月19日 江田 憲司(無所属) 答弁 2008年3月28日
衆議院 第169回 第199号お答えすることは困難 ×1
提出 2008年2月6日 高井 美穂(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年2月19日
衆議院 第169回 第57号お答えすることは困難 ×3

件名の語が重なる質問主意書

提出 2008年12月1日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年12月9日
衆議院 第170回 第297号
提出 1999年10月29日 長内順一 答弁 1999年12月3日
衆議院 第146回 第1号
提出 1998年12月14日 佐藤謙一郎 答弁 1999年1月12日
衆議院 第144回 第6号お答えすることは困難 ×1
提出 1998年9月4日 佐藤謙一郎 答弁 1998年9月29日
衆議院 第143回 第11号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる