Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第196回

台湾の蔡英文総統へのお見舞いメッセージに関する再質問主意書

衆議院 第196回 第159号お答えすることは困難 ×1趣旨が明らかではない ×1

提出者
希望の党・無所属クラブ
提出日
2018年3月16日
内閣転送 2018年3月22日
答弁書受領日
2018年3月27日
提出から11日
答弁の項目数
3
質問 844字/答弁 273字

質問本文

安倍晋三首相は、台湾東部で二月六日に発生した地震に際して、台湾宛にお見舞いメッセージを出し、当初は首相官邸のウェブサイトに「蔡英文総統閣下」の宛名が記載されていたが、すぐに削除された。その理由について菅官房長官の記者会見及び河野外務大臣の二月二十三日予算委員会分科会の答弁において、「広く台湾の方々へのメッセージとして掲載することが適当と判断した」と述べている。これらを踏まえ、再度、事実確認をしたく、以下質問する。

一 第二次安倍内閣発足後の平成二十五年以降から現在に至るまで、首相官邸から他国宛のメッセージは四十四件あるが、本件の他にテロ行為により亡くなられた個人宛のメッセージ一件を除き、全て国家元首が宛名にされている。「広く台湾の方々へのメッセージとして掲載することが適当と判断した」ということが削除の判断ならば、他の四十二件のメッセージは今回のメッセージに比して「幅広い国民の皆さま」宛の度合いが違うのか。同じであれば変更の理由は何か。

二 平成二十八年に起きた台湾地震に対するお見舞いメッセージにおいては、外務省のホームページに「台湾の地震に関する安倍総理大臣発馬英九総統宛て」と当時の総統が宛名として記載されているが、今回のメッセージとの違いは何か。

三 再度の質問になるが、掲載直後に記載されていた「蔡英文総統閣下」の宛名はいつ削除されたのか。

四 削除の判断は、内閣総理大臣による判断か、河野外務大臣によるものか、内閣全体の判断か。

五 中国外務省の耿爽副報道局長からの申し入れに対して、我が国はどのように対応したのか。

六 我が国は、台湾の蔡英文氏を総統として認めているのか。

七 今回の途中での宛名の削除が前例になると思うが、今後の同様のメッセージにおいて、相手国の元首の名前の有無が、メッセージの意味合い、対象者の範囲の違いになるのか。

八 元首の名前があった場合は、今回の台湾へのメッセージよりも「幅広い皆さま」への意味合いが薄いと理解してよいか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一、二、七及び八について

お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、一般に、諸外国・地域に対して発出する個別のメッセージの在り方については、その時々において、総合的に判断すべきものであると考えている。

三から五までについて

お尋ねについては、先の答弁書(平成三十年二月二十三日内閣衆質一九六第七五号)一から四までについてでお答えしたとおりである。

六について

お尋ねの「総統として認めている」の意味するところが明らかではなく、お答えすることは困難であるが、いずれにせよ、台湾に関する我が国政府の立場は、昭和四十七年の日中共同声明にあるとおりである。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2018年2月13日 源馬 謙太郎(希望の党・無所属クラブ) 答弁 2018年2月23日
衆議院 第196回 第75号
提出 2019年6月21日 源馬 謙太郎(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2019年7月5日
提出 2020年10月29日 熊谷 裕人 答弁 2020年11月10日
参議院 第203回 第8号
提出 2006年10月24日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年11月2日
衆議院 第165回 第113号
提出 2007年9月13日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年9月25日
提出 2012年3月13日 大江 康弘 答弁 2012年3月23日
参議院 第180回 第61号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる