Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第196回

ポルトガル語圏諸国共同体(CPLP)オブザーバー国としての世界戦略とポルトガル語を国連の公用語に推挙することに関する質問主意書

衆議院 第196回 第486号趣旨が明らかではない ×1

提出者
無所属
提出日
2018年7月18日
内閣転送 2018年7月20日
答弁書受領日
2018年7月27日
提出から9日
答弁の項目数
3
質問 1,349字/答弁 275字

質問本文

二〇一四年に我が国は安倍総理大臣のポルトガル初訪問を受け、ポルトガル語圏諸国共同体(CPLP)にオブザーバー国として加盟、以降、政治、経済、文化の領域におけるCPLP諸国との関係を深め、ポルトガル語の普及・促進に取り組むことを期待されている。

平成二十八年には東博史ポルトガル日本国大使(当時)が岸田文雄外務大臣(当時)よりCPLP常任代表として正式に任命された。

平成二十九年三月にはマリア・シルヴェイラCPLP事務総長が訪日、外務省を訪問、岸外務副大臣と意見交換を行い、また、超党派「CPLP推進議員連盟」の総会に出席、議連参加議員とも意見交換を行っている。こうした中で、日本とCPLPは政治、経済他、様々な分野で協力関係を進めていくことで一致した。

民間分野では、日本の総合商社がポルトガル共和国の首都、リスボンに出張所を開設し、欧州、米州、そしてアフリカをつなぐ地政学上の戦略立地にあって、CPLP諸国との関連取引の拡大を目指す動きなどが見られる。

我が国は、過去には、二〇〇六年、政府、民間、一丸となったハイレベルでの取り組みにより、ブラジルはデジタルテレビ放送に日本の地上デジタル方式を採用、その後「日本ブラジル方式」としてブラジルと日本の連携により、南米を中心としたCPLP諸国圏に一定の商圏を確立したという実績がある。この成功体験は、CPLPの枠組みが、日本及びポルトガル語諸国における経済圏構想として実現可能性が高いことを意味している。

このように、日本には官民連携により日本ブラジル方式の地デジが一定の商圏を確保した実績があり、将来的にも、同様な戦略により多角的な関係諸国との貿易関係において、日本発のグローバル・スタンダードの確立を実現することは可能であろう。すなわち、CPLPが、日本及びポルトガル語諸国発の世界に通用するグローバル・スタンダードをつくる孵化機能となる可能性があると考える。

さらには、ポルトガル語諸国圏を中核にしながらも、共通言語としてのポルトガル語というCPLPの概念を超えた「拡大CPLP」が誕生することも期待される。

他方、他国の取り組みを見ると、中国は返還後のマカオを拠点として、CPLP加盟国と二国間ベースによる協力関係を強化してきており、CPLP加盟国(アンゴラ、ブラジル、カーボヴェルデ、ギニアビザウ、赤道ギニア、モザンビーク、ポルトガル、サントメ・プリンシペ、及び東ティモール)を含むアフリカ地域への影響力を強めている。

こうした、観点から以下質問する。

一 日本政府としては、今後CPLPオブザーバー国として、CPLP、CPLP加盟国に対し、どのような協力、共同作業等を行う用意があるのか。

二 日本政府はポルトガル語圏を対象としたクールジャパン政策をはじめ、情報発信や人的交流など、ソフト戦略を推進する計画はあるか。

三 ポルトガル語を母語話者とする人口は二億一千五百万人といわれ、これは国連公用語であるロシア語、フランス語を抜いて、世界で最もネイティブスピーカーの多い言語の七番目に位置する。ポルトガル語は国連公用語として認められるべきであると思われるが、日本政府として、ポルトガル語を国連公用語に推挙する意思はあるか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

日本は、ポルトガル語圏諸国共同体(以下「CPLP」という。)のオブザーバー国として、CPLP加盟国との経済関係の強化やCPLP加盟国への開発支援等の協力を実施してきたところであり、今後も、経済成長、開発、法の支配等の幅広い分野における協力を通じ、CPLP加盟国の持続的発展に貢献していく考えである。

二について

お尋ねの「ソフト戦略」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、現時点で、ポルトガル語圏のみを対象としたクールジャパン戦略等を推進する計画は有していない。

三について

現時点で、御指摘のような「意思」は有していない。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2018年12月5日 松原 仁(無所属) 答弁 2018年12月18日
衆議院 第197回 第128号
提出 2025年6月17日 鈴木 庸介(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月27日
提出 2014年12月24日 浜田 和幸 答弁 2015年1月9日
参議院 第188回 第5号
提出 2014年12月24日 浜田 和幸 答弁 2015年1月9日
参議院 第188回 第4号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる