Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第200回

大村入国管理センターで長期間収容されていたナイジェリア人男性の飢餓死に関する質問主意書

衆議院 第200回 第36号お答えすることは困難 ×1趣旨が明らかではない ×3

提出者
立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム
提出日
2019年10月16日
内閣転送 2019年10月21日
答弁書受領日
2019年10月25日
提出から9日
答弁の項目数
3
質問 499字/答弁 354字

質問本文

法務省は、本年六月二十四日に発生した大村入国管理センターでのナイジェリア人男性の飢餓死を受けて、仮放免の厳格化を検討することを発表しました。

長期収容に抗議してハンガーストライキを行っている被収容者にとって、仮放免の厳格化は、長期収容が更に続くことにつながり、今般の例のように自暴自棄になってハンガーストライキを継続し、飢餓死する者が再び出かねないと考えます。

政府は、いくらハンガーストライキをしても無駄だということを示したいのかもしれませんが、逆効果であると考えます。

以下、政府の見解を伺います。

一 仮放免の厳格化を検討する目的について伺います。

二 仮放免の厳格化は、収容期間の更なる長期化につながると考えますが、見解を伺います。

三 収容期間が長期化している理由の一つとして自国民の被送還者を引き取らない国があるのだとすれば、被送還者を引き取るまでは当該国の者の我が国への入国を認めるべきではないと考えますが、見解を伺います。

四 出入国管理法に違反しているとはいえ、期間の定めもなく長期収容を続けることは人権上問題があり、是正する必要があると考えますが、見解を伺います。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

御指摘の「仮放免の厳格化」の意味するところが明らかではないため、お尋ねについてお答えすることは困難である。

三について

御指摘の「被送還者を引き取るまで」の意味するところが必ずしも明らかではないが、特定の国籍の外国人の入国を認めるか否か、認める場合にどのような条件の下にこれを認めるかは、当該国と我が国との二国間関係等を総合的に考慮して判断しているところである。

四について

御指摘の「出入国管理法に違反している」の意味するところが必ずしも明らかではないが、送還忌避者の増加や収容の長期化を防止する方策及びその間の収容の在り方については、法務大臣の私的懇談会である「第七次出入国管理政策懇談会」の下に設置された「収容・送還に関する専門部会」における議論を踏まえて検討を行っていく考えである。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1趣旨が明らかではない ×3

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2014年3月25日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年4月4日
衆議院 第186回 第88号
提出 2023年6月21日 牧山 ひろえ 答弁 2023年7月4日
参議院 第211回 第143号趣旨が明らかではない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる