Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第203回

ソーラーシェアリングの活用に関する質問主意書

衆議院 第203回 第12号お答えすることは困難 ×1

提出者
立憲民主党・社民・無所属
提出日
2020年11月9日
内閣転送 2020年11月16日
答弁書受領日
2020年11月20日
提出から11日
答弁の項目数
1
質問 907字/答弁 149字

質問本文

菅(すが)総理大臣は十月二十六日の所信表明演説で、二〇五〇年までに日本の温室効果ガスの排出を全体としてゼロにすると表明した。私はその考えに賛成である。しかし自民党内には二酸化炭素の排出量削減を口実に、原子力発電所の再稼働や新設を進める動きがあり、これには反対である。

理由は原発を再稼働や新設しなくても、再生可能エネルギーによる発電で日本の電力消費量全てを供給することが可能だからであり、以下にその方法を説明する。

それはソーラーシェアリングの活用である。ソーラーシェアリングとは「農地を稲作や畑作に利用しながら、農地に間隔を置いて柱を立て、高さ三メートル程度のところに間隔を置いてソーラーパネルを設置して発電する方法」で、農林水産省もそうした農地利用を認めており全国で実施されている。

私が話したソーラーシェアリング発明者の長島彬氏によると、これまでの実績から稲作や畑作など農業を継続しながら農地一ヘクタールに五百キロワットの太陽光発電装置を設置可能であると分かっている。一ヘクタールの農地に設置した五百キロワットの太陽光発電装置で年間千時間、つまり一日平均三時間弱太陽光を受けると年間五十万キロワットアワーの発電が可能となる。

日本の総農地面積は約四百万ヘクタールなので、うち四十パーセントの百六十万ヘクタールでソーラーシェアリング発電をすると、百六十万×五十万キロワットアワー=八千億キロワットアワー発電できる。これに既存の水力、風力、太陽光など再エネ発電を加えると約一兆キロワットアワーとなり、現在の日本の一年間の電力消費量に相当する。発電コストは原発より安く、政府が本気で取り組めば十年から二十年で実現できると考える。

そこで次の事項について質問する。

一 ソーラーシェアリングを活用すれば日本の全消費電力を再生可能エネルギーで供給できるという提案を、菅(すが)内閣として認めるか。認めるならばぜひ内閣として取り組んでもらいたい。

二 もしソーラーシェアリングの活用で日本の全消費電力を理論的には再生可能エネルギーで供給できるという説明が間違っているなら、その理由を具体的に説明してほしい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

お尋ねの「ソーラーシェアリングを活用すれば日本の全消費電力を再生可能エネルギーで供給できるという提案」については、例えば、御指摘の「日本の総農地面積」の「四十パーセント」を活用するとの前提など、農地の活用等の実現可能性との関係が明らかではないことから、お答えすることは困難である。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2018年6月11日 宮川 伸(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月19日
提出 2011年6月9日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年6月17日
提出 2020年11月19日 小熊 慎司(立憲民主党・社民・無所属) 答弁 2020年12月1日
衆議院 第203回 第19号趣旨が明らかではない ×1
提出 2020年11月20日 宮川 伸(立憲民主党・社民・無所属) 答弁 2020年12月4日
衆議院 第203回 第22号趣旨が明らかではない ×3
提出 2009年4月20日 牧山 ひろえ 答弁 2009年4月28日
参議院 第171回 第141号お答えすることは困難 ×1
提出 2015年4月2日 浜田 和幸 答弁 2015年4月10日
参議院 第189回 第94号お答えすることは困難 ×1
提出 2012年11月16日 加藤 修一 答弁 2012年11月22日
参議院 第181回 第61号
提出 2010年4月28日 川田 龍平 答弁 2010年5月11日
参議院 第174回 第65号検討してまいりたい ×3

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる