Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第212回

二〇二五年大阪万博の会場で発生する下水に関する質問主意書

衆議院 第212回 第62号趣旨が明らかではない ×1

提出者
立憲民主党・無所属
提出日
2023年11月22日
内閣転送 2023年11月29日
答弁書受領日
2023年12月5日
提出から13日
答弁の項目数
3
質問 368字/答弁 616字

質問本文

令和七年に大阪市で開催予定の二〇二五年日本国際博覧会(以下、「二〇二五年大阪万博」)の有料来場者を日本国際博覧会協会は二千八百二十万人と見込んでいる。来場者と会場スタッフの糞尿などの下水の処理が必要となる。二〇二五年大阪万博の計画では、夢洲で発生した下水を舞洲と咲洲へ搬送して処理するものと承知している。

そこで、以下、質問する。

一 下水処理は、浚渫土砂などによる埋立地である夢洲の地盤は軟弱であり簡単ではないと考えられる。夢洲内で生じた下水を収集する下水管網はどの主体が整備するのか。

二 二〇二五年大阪万博で発生した下水を舞洲と咲洲へ搬送する送水管の容量は十分なのか。

三 舞洲と咲洲の下水処理施設は夢洲で発生した下水を処理できるだけの十分な処理能力を有しているのか。政府として把握しているところを明らかにされたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

御指摘の「夢洲内で生じた下水を収集する下水管網」を整備する主体は、大阪市であると承知している。

二について

お尋ねについては、大阪市からは、御指摘の「二〇二五年大阪万博で発生した下水」を舞洲に輸送する御指摘の「送水管」については、当該下水を輸送するために十分な容量を有するものを整備していると聞いている。また、当該下水を咲洲に輸送する御指摘の「送水管」は存在しないと承知しており、また、同市からは、現時点においてこれを整備する予定はないと聞いている。

三について

御指摘の「舞洲と咲洲の下水処理施設」の意味するところが必ずしも明らかではないが、御指摘の「夢洲で発生した下水」は、まず、舞洲に存在する下水をポンプを用いて加圧し輸送するための施設に運ばれ、次に、大阪府大阪市此花区酉島に存在する下水を処理するための施設において処理されるところ、両施設については、同市において、その増改築を行っているところであると承知している。同市からは、両施設については、当該増改築を行うことにより、御指摘の「夢洲で発生した下水」を処理するために十分な処理能力を確保することができると聞いている。また、咲洲において、下水を処理するための施設は存在しないと承知している。なお、同市からは、舞洲に存在する下水汚泥を処理するための施設についても、夢洲の下水の処理に伴い発生する下水汚泥を処理するために必要な処理能力を十分に備えていると聞いている。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2024年11月11日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年11月22日
衆議院 第215回 第26号趣旨が明らかではない ×1
提出 2024年10月2日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 —
衆議院 第214回 第23号答弁書なし(答弁に至らず)
提出 2024年10月2日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 —
衆議院 第214回 第22号答弁書なし(答弁に至らず)
提出 2024年11月11日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年11月22日
衆議院 第215回 第25号
提出 2023年11月22日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月5日
衆議院 第212回 第63号趣旨が明らかではない ×1
提出 2023年11月24日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月5日
衆議院 第212回 第64号お答えすることは困難 ×2
提出 2024年11月11日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年11月22日
衆議院 第215回 第24号趣旨が明らかではない ×1
提出 2024年10月2日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 —
衆議院 第214回 第21号答弁書なし(答弁に至らず)

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる