Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第22回

駐留軍の施設、用地に接収された地域の農業再建整備対策に関する質問主意書

衆議院 第22回 第8号検討してまいりたい ×2

提出者
衆議院
提出日
1955年5月26日
内閣転送 1955年5月28日
答弁書受領日
1955年6月3日
提出から8日
答弁の項目数
0
質問 795字/答弁 275字

質問本文

衆議院議長 ※(注)谷秀次 殿

駐留軍の施設、用地に接収された地域の農業再建整備対策に関する質問主意書

一 駐留軍の各種軍事施設の敷地として農耕地、用材林、薪炭材林、牧草地等の大半を喪失した農家は、主収入並びに副次収入の大幅な減少によつて関係農家の経済の窮状は明状しがたいものがあるが、これが補償措置としては「駐留軍の用に供する土地等の損失補償等要綱」によつて一応の解決策となされている。しかしながら、かかる補償制度はたえず被害のあと始末であり、また、一時的生活のつなぎ資金であつて真の生活保障とは考えられない。

ここにおいて永久使用となつている接収地域に対しては、とくに従来の補償制度を改めて積極的な再建整備の対策として

1 地下水源の開発等による水田の造成並びに畑地かんがい事業の推進

2 土地改良事業の促進

3 各種農業振興土木事業の推進

4 代替農地の確保

5 農業経営の改善施設

等の現物補償制度を樹立して残土地の生産性の高揚と再生産体制を確立せしめることによつて自働的に補償がなされ、もつて関係農家の生活安定を期することが真の保障であると思う。従つて、これについては永久使用の被接収地域の農業再建整備に必要な総合的特別法の制定を早急に具体化すべきであると思うが、いかん。

二 東富士演習場地域農民は、接収地域内の森林地帯及び牧野地帯が砲爆撃あるいは車両・戦車演習のため無惨な状態になつており、かつ、今後これら被害が加速度的に累積せられて行くことは必至であるが、昭和二十七年講和条約発効後より今日まで三箇年余り個人あるいは市町村の貴重な立木の損害についての補償が、ごく一部を除いて未解決のままとなつている。

すでに被害を与えたかかる損害に対しては現行の中間補償措置を改め、すみやかに損害補償のできる有効適切な方法をとる必要があると思うが、具体的にその所信を伺いたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一 駐留軍の施設用地に接収された場合だけではなく電源開発その他公共の利益となる事業の実施により、生活の基礎を失つたものについては、その生活を安定させるための対策が必要であると思うので、これを特別法の制定によつて行うか否かについて目下検討中である。

二 駐留軍施設区域内における砲爆撃戦車等による立木等の被害については、被害の実情を調査の上、適時中間的に補償する措置をとつているが、被害の実情調査は年々困難となるので別途の補償措置を検討中である。しかしながら目下のところは、中間補償に代る適切な代案もないので、従来の方針で進む所存である。

右答弁する。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

検討してまいりたい ×2

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1958年6月26日 勝間田清一 答弁 1958年7月4日
衆議院 第29回 第3号
提出 1956年2月9日 中村梅吉 答弁 1956年2月17日
衆議院 第24回 第1号
提出 1957年1月29日 古島義英 答弁 1957年2月8日
衆議院 第26回 第1号
提出 1984年7月2日 小沢和秋 答弁 1984年7月24日
衆議院 第101回 第29号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2025年2月28日 屋良 朝博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年3月11日
提出 2025年2月5日 屋良 朝博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年2月18日
提出 2024年12月12日 屋良 朝博(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年12月24日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる