Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第38回

道路運送法の一部改正に関する質問主意書

衆議院 第38回 第15号

提出者
衆議院
提出日
1961年4月19日
内閣転送 1961年4月22日
答弁書受領日
1961年4月28日
提出から9日
答弁の項目数
0
質問 297字/答弁 256字

質問本文

衆議院議長 ※(注)※(注)一※(注) 殿

道路運送法の一部改正に関する質問主意書

ヤミタクシーの違法性については、法的にも明らかになつているにもかかわらず、その増加は全国的にまん延の一途をたどり、道路運送法のじゆうりんは公然の事実となつている。

このため、道路運送業界の壊滅は時日の問題となつているのみならず、最近に至つては暴力に結びつき、各地の行政府は、その機能が麻ひし、警察官とも衝突を繰り返している現状である。

これは単に一道路交通事業のみならず、法秩序の維持にも重大な影響を及ぼすことにかんがみ、政府においては右の法秩序維持に対し、いかなる処置を講ぜられんとしているか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

政府は、道路運送法の免許を受けないで、違法にタクシー行為を行なういわゆるもぐりタクシーに対しては、運輸省、警察当局の緊密な連繋のもとに、鋭意これが取締りにあたつているが、今後も一層これが取締りを強化徹底するとともに、タクシー増車を適切に行なう等もぐりタクシーの発生を招くような原因を除去することにより、その絶滅を期する所存である。

なお、道路運送法の改正については、すでに昨年九月罰則を強化する等の措置を講じたところであり、漸次その効果が現われるものと期待しているが、今後なお検討を進めて行きたい。

右答弁する。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1952年3月15日 岡田春夫 答弁 1952年3月25日
衆議院 第13回 第22号お答えすることは困難 ×1
提出 1949年5月28日 満尾君亮 答弁 1949年5月31日
衆議院 第5回 第32号
提出 1950年4月20日 石野久男 答弁 1950年5月2日
衆議院 第7回 第130号
提出 1987年7月30日 新盛辰雄 答弁 1987年9月4日
衆議院 第109回 第10号
提出 1950年7月21日 横田甚太郎 答弁 1950年7月28日
衆議院 第8回 第35号
提出 1970年12月16日 田代文久 答弁 1970年12月22日
衆議院 第64回 第2号
提出 2019年4月23日 牧山 ひろえ 答弁 2019年5月10日
参議院 第198回 第46号
提出 1951年11月6日 中曽根康弘 答弁 1951年11月16日
衆議院 第12回 第3号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2006年6月14日 日森 文尋(社会民主党・市民連合) 答弁 2006年6月22日
提出 1972年5月29日 和田春生 答弁 1972年6月6日
衆議院 第68回 第12号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる