Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第5回

陸運の運送秩序の確立に関する質問主意書

衆議院 第5回 第32号

提出者
衆議院
提出日
1949年5月28日
内閣転送 1949年5月28日
答弁書受領日
1949年5月31日
提出から3日
答弁の項目数
0
質問 618字/答弁 284字

質問本文

衆議院議長 ※(注)原喜重※(注) 殿

陸運の運送秩序の確立に関する質問主意書

わが陸運の大宗を占める自動車の各業態間の運送秩序の確立に関し、去る四月二十六日衆議院運輸委員会において大屋國務大臣は

道路運送法第五十二條の対價の意味でございますが、本條にいう対價とは、運送給付に対する反対給付ではありますが、單なる偶発的なものではなく、相当に継続的な性質を持つておる意味でありまして、しかもそれは、当該運送行爲に対する経常的な経済收入と見なし得るものをいうのであります。

と答弁しているが、右は道路運送法第五十二條の有権的解釈として、実質的には妥当なものと認められる。

しかるに同條の文理的表現は、從來の法律用語例からみて、大屋大臣の答弁にあるように解釈することは非常に無理であり、且つ困難であると思われる。実際においても右道路運送の秩序の維持を直接担当しある全國の道路運送監理事務所長及び各警察官においては、同條をほとんど正解していない実情である。

そのため自家用自動車の運輸について非常識な取締までもが法律の忠実な励行の名の下に行われつつあり、善意の関係者の困惑は眞にはなはだしいものがある。

政府は至急道路運送法第五十二條の正しい解釈を全國道路運送監理事務所及び各種警察機構の末端(個々の警察官を指す。)に至るまで徹底せしめる方策を樹立し、且つ実施せられることを希望し、そのとらんとする具体的実施の方法と日時とを問う。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

道路運送の秩序を確立し、道路運送の綜合輸送力を※(注)上し、もつて道路運送における公共の福祉を確保増進することは、道路運送政策の骨子であつて、運輸省としては、これに関し特段の配慮を致しておるとともに、道路運送法の正確な解釈と、その実施運用についても、あらゆる機会にこれを周知徹底せしめるべく努力しておる次第である。

運輸省としては、道路運送法第五十二條の対價の解釈及び同條運用方についてはすでにこれを明示しているとおりであるが、御質問の趣旨もあり、更に下部機構に対してもこれが運用の萬全を期するよう指導すべく目下準備中であり、数日中に通達する予定である。

右答弁する。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1949年11月8日 満尾君亮 答弁 1949年11月22日
衆議院 第6回 第22号
提出 1983年5月10日 竹内猛 答弁 1983年5月24日
衆議院 第98回 第21号
提出 1950年4月20日 石野久男 答弁 1950年5月2日
衆議院 第7回 第130号
提出 1950年3月2日 満尾君亮 答弁 1950年3月13日
衆議院 第7回 第65号
提出 1961年4月19日 松前重義 答弁 1961年4月28日
衆議院 第38回 第15号
提出 1950年4月13日 満尾君亮 答弁 1950年4月25日
衆議院 第7回 第128号
提出 1969年7月7日 春日一幸 答弁 1969年7月15日
衆議院 第61回 第9号
提出 1951年11月6日 中曽根康弘 答弁 1951年11月16日
衆議院 第12回 第3号

件名の語が重なる質問主意書

提出 1970年12月16日 田代文久 答弁 1970年12月22日
衆議院 第64回 第2号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる