Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第47回

小豆緊急輸入及び小豆定期取引に関する質問主意書

衆議院 第47回 第3号

提出者
衆議院
提出日
1964年12月16日
内閣転送 1964年12月16日
答弁書受領日
1964年12月18日
提出から2日
答弁の項目数
0
質問 614字/答弁 652字

質問本文

衆議院議長 ※(注)田 中 殿

小豆緊急輸入及び小豆定期取引に関する質問主意書

本年の国産小豆は、北海道の冷害のため著しい不作である。最大の需要期である年末年始を控えている現在、小豆の消費者価格は例年に比し著しく高い。また、商品取引所における小豆相場は、東京定期一月限の値段が一万円をこえる高値である。このことは、一部の思惑業者の投機的利益は、小豆消費者である一般庶民に転嫁させられることとなる。

本年は、中共及び韓国においては、小豆は豊作であり、これらの国は、輸出意向を示している。

政府は、物価の騰勢がやまない現在、庶民の日常生活の安定のためにきめのこまかい施策を実施すべきであり、この際緊急に有効な措置を講ずることが必要であると考えるが、政府としてはどのような措置を講ずるのか、次の事項について伺いたい。

一 年末年始における小豆の需給状況はどうなるか。また政府は年内の小豆輸入を講ずるつもりであるか、どうか、輸入しないとすればその理由は何か。

一 年内輸入が実現しなかつた場合、小豆の消費者価格は前年に比し、どの程度騰貴すると考えるか。

一 小豆の定期取引は、その相場変動が著しく公正な価格形成機能を果たすことよりもむしろ投機の対象となつている。政府はこのような現状に対し、最近小豆定期取引に関し何等かの対策を講じたのであるか、また、近い将来講ずるつもりであるのか、政府の対策と方向の重点はどこにあるのか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一 北海道冷害によつて本年産小豆は著しい減産となる見通しであり、年末年始における市場出回り量も例年に比して著しく減少するものと考えられる。

年内における小豆輸入については、海外においては現在小豆の出回りが端境期であるため年末年始の到着は期待できず、船積みが二月以降となる見込みであるが、輸入発表はできるだけ早期に行なう予定である。

二 小豆の価格は北海道冷害の影響を受けて前年に比して約七〇パーセントの値上がりをしめしているが、この価格は現在輸出国において輸出余力がないこと、二月以降中共等から輸入が行なわれること等の諸要素が総合的に反映された価格と考えられるので、年内輸入が行なわれないことにより年末年始においてさらに価格が高騰することはないものと考えられる。

三 最近の商品市場における小豆相場の高騰は、北海道の冷害による小豆の凶作に主たる原因があると考えられるが、かかる凶作時には一部思惑業者の投機的介入のおそれがあるので、これを予防するための措置として商品取引所を指導し、現在、次のような措置を実施させている。

(一) 商品仲買人の受託数量および売買数量の制限

(二) 委託証拠金、売買保証金等の増徴

(三) 過当な宣伝、広告、勧誘等の規制

以上の措置により、現在までのところ、商品市場における小豆相場は、小豆の需給の実勢を反映していると考えるが、なお今後においても商品取引市場本来の機能である商品の公正な価格形成と円滑な流通の確保を図るため、適宜有効な措置を講じていく方針である。

右答弁する。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1958年10月22日 松浦定義 答弁 1958年10月31日
衆議院 第30回 第2号
提出 1972年3月6日 安井吉典 答弁 1972年3月14日
衆議院 第68回 第4号お答えすることは困難 ×1
提出 1966年4月1日 島口重次郎 答弁 1966年4月8日
衆議院 第51回 第8号
提出 1951年5月23日 高倉定助 答弁 1951年5月29日
衆議院 第10回 第79号
提出 1986年1月24日 草川昭三 答弁 1986年2月4日
衆議院 第104回 第2号
提出 1950年7月17日 横田甚太郎 答弁 1950年7月25日
衆議院 第8回 第16号
提出 1950年11月26日 横田甚太郎 答弁 1950年12月8日
衆議院 第9回 第52号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる