Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第8回

戦時中強制疎開を計画された道路に関する質問主意書

衆議院 第8回 第40号

提出者
衆議院
提出日
1950年7月24日
内閣転送 1950年7月25日
答弁書受領日
1950年7月28日
提出から4日
答弁の項目数
0
質問 108字/答弁 704字

質問本文

衆議院議長 ※(注)原喜重※(注) 殿

戰時中強制疎開を計画された道路に関する質問主意書

全国で戰時中強制疎開を計画された道路のうち、未解決の箇所は何箇所あるか。又、現在紛争の状態はどうなつているのか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

御質問の主旨は、疎開跡地の処理状況いかんということに了解致すのでございます。

この疎開跡地の処理につきましては、終戰直後愼重に検討を加えられたのでありますが、もともと家屋疎開は、防空上の見地からなされたものであることは申すまでもありませんが、併せて都市改造的な含みもございましたので、これが検討に当りましては将来交通、保安、防火等の観点より存置を要するものを重点的に選定して、それぞれ街路、広場、小公園等を都市計画施設として決定し、残余の分につきましては所有者に返却されたわけでございます。

しかして都市計画決定をみた分につきましては、各公共団体において賃借契約をなし、国庫からも賃借費に対する補助の措置を講じて、これが確保について援助致してまいつたのであります。昭和二十一年度における国庫補助対象面積は、約五八八万坪となつております。かようにして確保されましたものは、その特殊性にかんがみまして、早急に整備して都市機能の改造に資する必要がありますので、別途街路、広場、公園等の都市計画を行い、現在その約七〇%は都市計画事業により整備されたのであります。

政府と致しましては、未整備の疎開跡地につきましては今後速やかに事業化するよう指導してまいる所存でございます。

なお、現在紛争の状態はどうなつているかといふ点に関しましては、疎開跡地を事業化する場合にこれが幅員の広狹につきまして一、二懸案となつているものはございますが、この点に関しましては、事業決定に際して都市の規模、性格等充分に検討され街路構造令に準拠して決定されたのでこざいまして、近く円滿に解決するものと信じておる次第でございます。

右答弁する。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1950年12月16日 小林運美 答弁 1951年1月11日
衆議院 第10回 第41号
提出 1949年11月14日 高田富之 答弁 1949年11月22日
衆議院 第6回 第37号お答えすることは困難 ×1
提出 1950年2月25日 砂間一良 答弁 1950年3月10日
衆議院 第7回 第57号
提出 1950年12月13日 横田甚太郎 答弁 1951年1月11日
衆議院 第10回 第26号
提出 1950年7月25日 並木芳雄 答弁 1950年7月28日
衆議院 第8回 第47号
提出 1950年2月22日 江崎一治 答弁 1950年3月7日
衆議院 第7回 第51号
提出 1950年7月17日 横田甚太郎 答弁 1950年7月25日
衆議院 第8回 第15号
提出 1950年11月22日 横田甚太郎 答弁 1950年12月2日
衆議院 第9回 第29号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる