Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第9回

木材資源確保に関する質問主意書

衆議院 第9回 第144号

提出者
衆議院
提出日
1950年12月1日
内閣転送 1950年12月2日
答弁書受領日
1950年12月8日
提出から7日
答弁の項目数
0
質問 606字/答弁 653字

質問本文

衆議院議長 ※(注)原喜重※(注) 殿

木材資源確保に関する質問主意書

わが国森林資源の危機は、戰時中の乱伐、戰後復興資材の需要量の増大等に原因し、昭和初年頃の用材量は一億 ― 一億五千万石に達したが、終戰後はまだ一億万石を前後していて、その前途は誠に悲観すべき実情である。

このような状態が続くとすれば、針葉樹は二十七年以内に、薪炭材は十七、八年位で森林資源の枯かつが予想される日本森林の造成、木材資源の確保こそ緊急重大なる問題である。

もとより政府当局においても林力の培養上、造林運動を実施しているが造林植樹の計画的な実施の反面、これと併行して使用木材の耐要年数の増大によつて消費量の縮減をはかることが、現実にそくした木材資源確保のため緊急痛切に要望されている。

すなわちクレオソート注入法、丹礬法、その他の防腐剤使用の科学的処理による木材耐久年数増大のための処置と防腐木材の使用を積極的に奬励実施させるべきであると思う。

これによつて特殊建築資材、坑木、枕木、電信柱等が防腐処理されれば、枕木においては約二−三倍の耐用年数の増大を見、木材使用量縮減の上からけだしばく大な数量になることを断言してはばからないものである。そこで政府は、木材防腐奬励のため、木材防腐処理事業に対して緊急積極的な補助奬励並びに防腐木材使用に対しても積極的な奬励方針を施策の上に講ずべきであると思うが、政府の見解如何。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

わが国森林の利用可能林年生産量は、現在までの資料によれば用材林にあつては、四、八〇〇万石(丸太材積)薪炭林にあつては五、〇二九万石程度であるが、現実には用材にして七、四〇〇万石、薪炭原木として、八、一〇〇万石が昭和二十四年度に伐採せられている状況であつて、これは生産量に比べ約六割を超過しており、将来の森林資源保続の立場からはもちろん、治山治水上の見地よりして憂慮されることは御意見の通りである。

政府としても、木材薪炭の利用合理化により極力この消費節約を計ることが必要と考えられ、その一方法としての木材についての防腐処理の問題は最も重要なものの一つと考えている。従つて国鉄関係の枕木、逓信関係の電柱については原則として防腐処理をしたものを使用する建前になつており、電力用の電柱についても電力会社に防腐電柱の使用を慫慂しているところである。

なお、建築関係については、先般建築基準法施行令の制定(十一月十六日付公布)により、建築物の土台、土台に近い部分の木材にはクレオソート等の防腐剤を塗布しなければならないようにしている。又、石炭坑木についても目下防腐剤の選定防腐効果等につき試験中であつて、その結果によつては、防腐坑木の使用を炭鉱に励めたいと考えている。

ただ御意見の防腐木材処理事業に対する補助奬励であるが、消費者としては、防腐木材を使用した方が経済的であるので、むしろ消費者自体が進んで防腐木材を使用すべきであり、木材の防腐処理に対して国庫助成をする必要は今のところないと考えられる。

右答弁する。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1948年4月26日 井出一太郎 答弁 1948年5月6日
衆議院 第2回 第6号
提出 1950年3月4日 高田弥市 答弁 1950年3月14日
衆議院 第7回 第67号
提出 1947年9月25日 平沼 彌太郎 答弁 1947年10月3日
参議院 第1回 第69号
提出 1977年6月8日 近藤 忠孝 答弁 1977年6月14日
参議院 第80回 第33号
提出 1999年11月4日 海野 義孝 答弁 1999年12月10日
参議院 第146回 第3号検討してまいりたい ×1
提出 1951年2月20日 竹村奈良一 答弁 1951年3月2日
衆議院 第10回 第66号
提出 1950年3月23日 高田富之 答弁 1950年4月4日
衆議院 第7回 第95号
提出 2011年8月29日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年9月6日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる